fejezet II.
MUNKASZERSZÁMOK, SZERSZÁMOK, TULAJDONSÁGOK

Az eke a fő szántóeszköz a közép-európai Oroszországban. Az eke kialakítása a terület talajától és domborzatától, a gazdálkodási rendszertől és az etnikai hagyományoktól függött. A nyitók száma szerint megkülönböztettek egyfogú, kétfogú és többfogú ekét, a nyitók alakja szerint - kód, keskeny nyitóval és tollal,

oldal 18

Széles pengékkel (lerakókkal) - áthelyezhető vagy kétoldalasak, amelyekben a pengét egyik nyitóról a másikra mozgatták, és egyoldalasak, rögzített pengével. A legelterjedtebbek a kétágú, keresztrúddal ellátott ekék voltak, amelyeket nagyorosznak neveztek. Az eke fő része a rassokha - vastag, hosszú fa deszka lábakkal - egy villa az alján, amelyre a csoroszlyákat szerelték fel. A vasnyitó a réteg vízszintes vágására szolgált, amely feljebb mozdult a háromszög alakú tollal és leesett. A nyitókat egymás mellé, a talajhoz dőlve, különböző síkban helyezték el. Az ekét egymásba fonódó zsinórokból vagy vastag kötelekből álló alanyokkal (nyomók, húrok) rögzítették az aknákhoz, felső végét pedig két gerenda, a vége és az eke vezérlését szolgáló henger közé szorították, illetve az eke vezérlését szolgáló henger közé szorították. bagel - egy gerenda, amely a tengely végeit rögzítette és az irányítást szolgálta. A Politsa egy vas hosszúkás, elkeskenyedő penge nyéllel, amely az alanyok közé és az egyik nyitóra van rögzítve. Az eke dőlésszögét úgy állítottuk be, hogy a szántás mélysége megváltozzon. Ehhez megfeszítették vagy elengedték a ló hámját.
Saban - továbbfejlesztett egyfogú, egyoldalas eke futótalppal, ezért stabilabb, talajmetsző késsel, két vas- vagy öntöttvas pengével, néha kerekes száron, erősen ívelt vonórúddal vagy alacsony -fekvő tengelyek, amelyek növelték a tapadást. Nehéz sztyepp talajokon használták keleten, az Alsó-Volga vidékén, a tatárok és a baskírok körében.
Őz (krivusha) - továbbfejlesztett egyoldalú eke a bal csoroszlya széles tollal, amelynek széle felfelé hajlott, és kés helyett függőleges földréteget vág le. A rendőr mozdulatlanul feküdt a bal oldali nyitófejen, a jobb oldalra lapos fapengét helyeztek. Használták sűrű, nehéz talajokon, talajfelvételkor stb.
Az ekevas nagy ekevassal és enyhén ívelt pengével rendelkező szántóföldi szerszám, melynek tengelyei az ekevas fölött alacsonyan helyezkednek el. Az ekevas erősen összezúzta a talajt, megkönnyítette a boronálást, stabilabb volt, könnyebb volt vele dolgozni, mint ekével.
A Ralo egy ősi fából készült, horog formájú szántóeszköz, amelyet rizómával rendelkező fából faragtak. Alacsony vonóerők alkalmazása jellemezte. Szántásra, szántásra és takarásra egyfogú, kétfogú és többfogú nyersanyagokat használtak.

oldal 19

A vetőmag utánpótlás parlagon, a sztyeppén, ahol a gabonát közvetlenül a tarlóra vetették. Nem volt penge, széttépte a földet és szétnyomta.
Az eke nehéz, például szűz talajokhoz, lóhereföldekhez stb. való szerszám. Kis tapadású íves vonórúd, kerekes elülső rész és magas fogantyúk jellemezték. A faekén vastag futósín, vaskés-vágó, a futóműre vízszintesen szerelt széles vas ekevas és formadeszka volt. Főleg a déli sztyeppvidékeken terjedt el. A 19. század végén. vásárolt vas, gyakran svéd, ekék jelennek meg.
A booker a több barázdás ekéhez hasonló szántóeszköz, amelyet a dél-orosz tartományokban szoktak használni, általában szántásra.
A boronát szántás és a magtakarás utáni talajművelésre használták. A legrégebbi a csomó-borona volt, amely rövid lucfenyő rönkfélékből állt, amelyeket a végeinél fogtak össze, meglehetősen hosszú csomókkal. Sukovatka különösen népszerű volt északon, ahol a talaj kövekkel volt tele, és a novát gyakran kivágták, miután kivágott erdőterületre esett, ahol megmaradt tuskók. Fejlettebbek voltak a testboronák, amelyek fagerendákból vagy páros vastag rudakból készült rács alakúak, amelyek közé fa- vagy vasfogakat rögzítettek. A késői vasboronák hasonló típusúak voltak, olykor cikcakk boronák, cikkcakkosan ívelt vascsíkokkal, amelyekbe fogakat helyeztek. A boronákat a borona egyik sarkában lévő vasgyűrűvel rögzítették a ló nyomvonalaihoz.
Gabona betakarításkor főként sarlót használtak - egy szabálytalan félkör alakban erősen ívelt, vége felé elvékonyodó vaslemezt; a másik végére derékszögben fogantyút szereltek fel, a belső szélén gyakran vágtak fogakat. A sarlókat egyaránt importált külföldi és orosz.
A betakarítás női munka volt. A férfiak „gereblyével” ellátott kaszával aratták a kenyeret – egyfajta gereblyét, nagyon ritka, hosszú fogakkal, amelyek ferdén voltak a kaszához rögzítve. A kaszaállványt, vagy litovkát, hosszú nyéllel (oskos, kasza), amelyre egy rövid keresztirányú nyél van rögzítve, a réteken végzett szénakészítés során is használtak. Északon, ahol a réteken, valamint a lejtőkön sok a tuskó, kő vagy púpos, gyakori a rövid, enyhén ívelt nyelű rózsaszín lazackasza. A széna betakarításánál fa gereblyét és fa háromvillát használtak

oldal 20

táblázat III
ESZKÖZÖK

oldal 21

táblázat IV
MEZŐGAZDASÁGI SZERSZÁMOK

oldal 22

Vékony fatörzsből, hegyesszögben három ágra szakadva. A trágya eltakarításánál és egyéb munkáknál háromfogú kovácsolt vasvillát vagy duplavillát használtak. Csépléshez cséplét használtak. Egy hosszú, embermagas fogantyúból (lánc, tartó) és egy rövid, 50-70 cm-es és 600 g-tól 2 kg-ig terjedő munkarészből (cséplő, verő, csapkodó) állt, amelyeket nyersbőr heveder (béklyák, bilincsek) kötött össze. ). A csatlakozási módok eltérőek voltak. Például egy körülbelül 10 cm mély csatornát fúrtak egy fogantyúba, és egy keresztirányú lyukat ütöttek az alján; a lyukcsatornán átvezették a munkarészhez kötött övet, és a fogantyúra szögezték.
A leggyakoribb eszköz egy meglehetősen széles pengéjű és széles szemű fejsze volt. Voltak nagy, nehéz favágó fejszék viszonylag keskeny pengével és hosszú egyenes fejszével, könnyebb asztalosbalták ívelt fejszén, és kis ácsbalták - könnyűek, rövid, enyhén ívelt fejszével. A vályúk, tálcák véséséhez és a kovácsolás során adze-t használtak - egy enyhén ívelt, kettős görbületű munkarésszel és a fejsze nyélére merőleges pengével. A rönkök és oszlopok gyalulásához és csiszolásához kaparót használtak - egy lapos, keskeny, enyhén ívelt lemezt pengével a munkarészen és két rövid fogantyúval az oldalán, enyhén ferdén beállítva. A 18. században A fafeldolgozás befejezéséhez egy gyalu jelent meg - egy nagy keményfa tömb formájú sík, amelybe ék alakú csapnyílást vágtak, amelybe egy lapos vasdarab egyoldalú pengével a munkarészen, ékkel rögzítették a csapfuratba, behelyezték. Nagyrepülőgépek gyalulásakor egy nagy kétkezes medverepülőt használtak. A véséshez különböző méretű vésőket használtak a foglalatba illesztett fa nyéllel, ellentétben a véső vágószerszámával, amelynek nyele a munkarész szárára volt szerelve. A fa fúrására ősidők óta használtak különböző méretű fúrókat, a XIX. - a merevítőbe behelyezett tollfúrók. A rönköket kétkezes keresztfűrésszel, hosszában deszkává fűrészelték a 18. századtól. Hosszú, egyik vége felé enyhén elvékonyodó, kétkezes tépőfűrészeket kezdtek használni, amelyek fogai szabálytalan háromszög alakúak, ellentétben a keresztfűrésszel, amelynek fogai egyenlő szárú háromszög alakúak voltak. Az asztalosok íves kereszt- és hasítófűrészt is használtak, két magas oszlop közé erősített keskeny pengével és középen távtartóval.

oldal 23

A fűrész végeit egy íjzsinórral és egy rövid csavarral feszítették meg, amely a távtartónak támaszkodott. Különböző szélességű pengékkel ellátott egykezes fémfűrészeket is használtak. A profilok megtervezéséhez az ácsok különféle félköríves szeleteket, díszléceket, szelektorokat, zenzubeleket stb.
A rostos anyagok (len, kender) feldolgozásához a nők speciális szerszámokat használtak. A daráló egy ferde deszka vagy ásó csúszda keskeny deszkával, melynek végén fogantyú, amely zsanéron lép be. Trepal - valami olyan, mint egy nagy, széles, nyéllel ellátott fa kés. Széles juharfésűt, gyakori keskeny fogakkal, keskeny, hosszú nyélen, a kóc kézi fésülésére vagy az aljába illesztve használták. A kócból kézi szálak készítésére szolgáló fonókerekek kétféleek voltak, és egy meglehetősen széles pengéből, amelyhez a kóc volt kötve, egy vékony lábból és egy padra helyezett fenékből álltak; amikor a fonó az alján ült, a penge az arca magasságában helyezkedett el. Voltak forgó kerekek - paták, amelyeket teljes egészében egy fa farából faragtak, és a rizómával együtt ásták ki, valamint összetett forgó kerekek - hegyek, amelyekben az alsó és a penge a lábbal külön készült. A fonókoronggal történő fonásnál orsót használtak, amelyre csavart szálat - hengeres, végein elkeskenyedő, kb. 30 cm hosszúságú pálcikát -, melynek egyik vége megvastagodott, vagy palacsövet tettek rá, hogy stabilizálja az orsót, amely úgy forgott, mint egy csúcs.
A nagy kerékkel és különféle kivitelű lábhajtású önpörgő kerekek meglehetősen későn jelentek meg, és magas költségük miatt viszonylag ritkák. A fonókerék működő része egy rosmanok volt – egy fából készült csúzli, amelyet ívelt vasfogakkal szereltek fel, amelyek elkapták a fonalat; a csúzlit egy vasorsóra szerelték fel egyidejűleg elfordított tetővel és egy tekercselővel, amelyre a cérna fel volt tekerve. Az elkészült szálakat ezután verebekre tekerték fel - egy nagy lécekből készült kereszt, melynek végeibe orsókat helyeztek, egy vetemedés - egy két keretből álló kereszt, és egy orsó - egy függőleges állvány, amelyre két szarv merőleges és egymás. A szövőmalom, vagy kereszt egy masszív nagy, gerendákból álló keret volt, amelyben egy gerenda - tekercselt láncfonalakkal ellátott tengely, varrat - tengely, amelyre a kész szövetet feltekerték, és amelyben a töltelék - lécek, beleforgattak. amelybe a nádat behelyezték, lábtartók segítségével mozgatták. fésű formájában, amelyen láncszálak haladtak át, és szálak - páronként összekapcsolt szálhurkok sorozata,

oldal 24

Két párhuzamos lécre szerelve; A láncot is átvezették a szálakon, és egyenként megemelték, hogy befűzzék a siklót.
A hímzésnél a varrást az alsóba illesztett alacsony oszlop formájában alkalmazták; a végén puha alátét vagy velúrdarab volt, ahol a szövetet egy karikába tűzött tűvel - könnyű dupla peremmel.
Csipkeszövéskor az orsókra tekercselt szálakat - rövid, sima fejű pálcikákat - egy tamburára - egy kerek, szorosan párnázott hengerre - rögzítették egy fűrészlón.
Mosáskor hengert használtak - egy masszív, enyhén ívelt, fogantyús fatömböt, amely „kiütötte” a szennyezett szappanos vizet az anyagból. A kemény, szárított vászon vasalásához rubelt használtak - egy masszív, körülbelül 60 cm hosszú, enyhén ívelt tömböt, fogakkal a munkasíkon és egy fogantyúval; az anyagot sodrófára tekercselték, és a rubellel az asztalra hengerelték.
A tűzhelynél a háziasszony különböző méretű markolókat, pókert, kápolnát használt a serpenyők elővételéhez és egy nagy széles falapáttal a kenyér elültetéséhez. A markolat vasszalagból készült, nyitott kör alakban meghajlítva úgy, hogy az edény vagy az öntöttvas alja a markolat, vagy szarvas szarvai közé illeszkedjen, a vállak pedig a szalagon üljenek; a markolat egy hosszú nyélre volt szerelve. A kápolna egy fa nyélre erősített vascsík, amelynek közepéből kivágott nyelv és hátrahajlított.
Az otthoni életben kétféle nagy kapacitású fedeles fából készült sótartót használtak: faragott karosszék vagy zsámoly és kacsa alakú. Főzéshez különböző méretű öntöttvas és agyagos edényeket használtak lekerekített vállú, keskeny aljú (az edények abban különböztek az öntöttvastól, hogy a test felső részén alacsony peremű volt), sütéshez pedig lapos agyagot. tálakat használtak - magas, majdnem függőleges oldalú foltokat. A folyékony élelmiszereket (kvasz, tej stb.) lekerekített testű, kis aljú, hosszúkás nyakú agyagedényekben, üvegekben, kubanokban tárolták. A tésztát összegyúrták és a kész pékárut széles, lapos faágyakra, alacsony oldalú tálcára helyezték. Az élelmiszereket esztergált magas, fedeles edényekben és nyírfakéreg edényekben, vagy céklát, szintén fedővel tárolták. Agyagból ettek, vagy fakanállal fapoharat forgattak. Az agyagtermékeket festették, azaz egyszerű mázzal vonták be, néha szerény engóbfestéssel, a fatermékeket faragással vonták be.

oldal 25

V. táblázat
HÁZI DOLGOZAT

oldal 26

Harc vagy festés. A háztartásban edényszerű, legfeljebb kétvödör űrtartalmú, nagyméretű agyagedényekben edényszerű vízkészleteket tároltak, kvast, sört, sört készítettek, a bódító italokat ünnepnapokon völgyekben, fából ill. ónozott réz, kerek formájú, kiöntővel, vagy fából készült kortyokban, amelyeknek nem volt kifolyója, valamint hatalmas kaparókanálokban, amelyekből kis kiöntő üstökbe öntötték az italokat. A merőkanál alakja változatos volt, és főként a nyél elhelyezkedésében és alakjában tért el egymástól; például Kozmodemyansk merőkanálok álltak, szinte függőlegesen széles lapos nyéllel. Italokat réz-, bádog- és fapoharakból, valamint meglehetősen terjedelmes (akár egy literes) szegecsekből karikára szerelt, füles és fedeles kancsókból ittak. Általában a kádár edényeket széles körben használták a paraszti életben: hordók, félhordók (keresztezve), lagúnák, kádak, kádak, kádak, kádak, bandák.

SOHA- az orosz parasztok egyik fő szántóeszköze az európai Oroszország északi, keleti, nyugati és középső régióiban. Az ekét délen, a sztyeppvidékeken is megtalálták, az ekével együtt részt vett a földművelésben. Az eke a nevét egy villával ellátott botról kapta, amelyet ekének neveznek.

Az eke kialakítása a talajtól, a tereptől, a gazdálkodási rendszertől, a helyi hagyományoktól és a lakosság vagyoni szintjétől függött. Az ekék alakja, a penge szélessége - a deszka, amelyre a pengéket (csoroszlyákat) és a tengelyeket rögzítették, a tengelyekhez való csatlakoztatás módja, alakja, mérete, pengék száma, a pengék megléte vagy hiánya. formalemez - a penge, a pengékre és a tengelyekre történő felszerelésének módja.

Minden típusú ekére jellemző volt a futó (talp) hiánya, valamint a súlypont magas elhelyezkedése - a vonóerő rögzítése, azaz a ló a felső részhez rögzített tengelyekkel húzta az ekét. a szerszámról, és nem az aljára. A vonóerő ilyen elrendezése arra kényszerítette az ekét, hogy felszakítsa a talajt anélkül, hogy mélyen belemenne. Úgy tűnt, hogy „kapar” – ahogy a parasztok mondták – a talaj felső rétege most behatol a földbe, most kiugrik belőle, átugrik a gyökereken, tuskókon és köveken.

Az eke univerzális szerszám volt, sokféle munkához használták. Homokos, homokos-köves, szürke és homokos vályogtalajokon, erdei tisztásokon új talajok nevelésére, régi szántókon végezték el az első szántást. Az ekével megduplázták-háromszorozták a szántót, felszántották a magokat, felszántották a krumplit stb. A nagybirtokos gazdaságokban mindezt a munkavégzést speciális szerszámok segítségével végezték: eke, rale, gyorskulcsos, kultivátor, kultivátor, kultivátor és hegymász.

Az eke jól termett a tuskókkal, gyökerekkel és sziklákkal teli erdőtalajokon. Nemcsak száraz, hanem nagyon nedves talajt is lehetett vele szántani, mivel nem volt rajta olyan futó, amelyre gyorsan rátapadt a föld, ami megnehezítette a mozgást. Az eke kényelmes volt egy parasztcsalád számára, mert szabadon dolgozott a legszűkebb és legkisebb szántóföldeken, viszonylag kis súlyú (kb. 16 kg), meglehetősen olcsó volt, és könnyen javítható közvetlenül a szántóföldön. Volt néhány hátránya is.

A híres orosz agronómus, I. O. Komov a 18. században ezt írta: „Az eke nem elég, mert túlságosan remeg, és túl rövid a nyele, ezért olyan nyomasztó a birtoklása, hogy nehéz megmondani, vajon a ló-e az húzza vagy az, aki vezeti.” , nehezebb vele járni” (Komov 1785, 8). A föld szántása ekével meglehetősen nehézkes volt, főleg egy tapasztalatlan szántónak. „Kézlengetés nélkül felszántják a szántót” – mondja a közmondás. Az eke, mivel nem volt futója, nem tudott a földön állni. Amikor a lovat befogták, az eke egyenetlenül, rándulva mozgott, gyakran félreesett, vagy mélyen a földbe temetve az ekét.

Munka közben a szántó a bejgli fogantyúinál fogva állandóan állította a mozdulatot. Ha az ekék nagyon mélyen a talajba mentek, a szántónak fel kellett emelnie az ekét. Ha kiugrottak a földből, erősen meg kellett nyomnia a fogantyúkat. Amikor a szántóvető kövekkel találkozott útközben, kénytelen volt vagy beleásni az ekéket a földbe, hogy rájuk emelje a követ, vagy kivegye az ekét a barázdából, hogy átugorja a követ. A barázda végén a szántó megfordította az ekét, miután először eltávolította a földről.

A szántó munkája rendkívül nehéz volt, amikor a ló hámban volt íj nélkül. Az ekét a kezében támasztva és haladását beállítva a szántó a teljes eke vontatásának egyharmadát átvette. A többit a ló számolta el. Valamivel könnyebb volt a szántó munkája, ha lóhoz kötötték. Az eke ezután stabilabbá vált, kevésbé esett félre, és egyenletesebben mozgott a barázdában, így a szántónak nem kellett „karjában” tartania. Ehhez azonban egy egészséges, erős, jól táplált lóra volt szükség, hiszen ebben az esetben a ló viselte a terhet. Az eke másik hátránya a sekély szántás (2,2-5 cm) volt a tábla első szántásakor. Ezt azonban kompenzálta a kettős vagy háromszoros szántás, a föld „nyomról nyomra” másodlagos szántása, azaz a már elkészített barázda mélyítése.

A munka bonyolultságát a szántómester szakmai felkészültsége legyőzte. Teljes biztonsággal kijelenthetjük, hogy a széles agrotechnikai választékkal rendelkező, a legtöbb gazdálkodó számára gazdaságosan elérhető eke volt a legjobb választás a szántóföldi eszközökhöz, kielégítve a kisparaszti gazdaságok igényeit. Az orosz parasztok nagyon értékelték az ekét - „anya-ápolónő”, „Andrejevna nagymama”, azt tanácsolták: „Tartsa meg az ekét, a görbe lábát”.

Azt mondták: „A kétlábú anyának arany szarva van.” Az ekével kapcsolatban sok találós kérdés merült fel, amelyekben jól ki volt játszva a kialakítása: „A tehén száguldott, szarvaival felszántotta az egész mezőt”, „A róka egész télen mezítláb volt, csizmában jött-ment a tavasz.” Egyes találós kérdésekben az eke antropomorf vonásokat öltött: „Andrejevna anya görnyedten áll, kis lábai a földben, kis kezei kinyújtva, mindent meg akar fogni.” A Volgáról és Mikuláról szóló eposzban ideális kép jön létre az ekéről, amellyel Mikula paraszthős szánt: A kétlábú bipod juhar, A kétlábú szarvai damaszt, a kétlábú szarva ezüst, a kürt a bipodon vörös arany.

Az eke ősi fegyver. A Soshnye ralnikokat a 9-10. századi kulturális rétegekben fedezik fel a régészek. Az eke első írásos említése a 13. századból származik. Ez egy nyírfakéreg levél Velikij Novgorodból, amelyet a föld tulajdonosa küldött, valószínűleg rokonainak 1299-1313-ban. Lefordítva így hangzik: „És ha ekevasokat küldök, akkor odaadod nekik az én kék lovaimat, emberekkel, anélkül, hogy ekére használnád őket.” Az ekét, mint szántóeszközt Dmitrij Donszkoj 1380-1382 körül írt papírdokumentuma is említi. Az eke legkorábbi képei a 16. századi frontkrónika miniatúráin találhatók. Az ókori Ruszban létező ekék nem voltak teljes analógjai a 19. századi ekéknek.

A premongol időkben az eke nélküli, kódolt pengéjű ekék uralkodtak, míg a pengék kisebbek és keskenyebbek voltak, mint a 19. századi paraszti szántóeszközök pengéi. Méretük 18-20 cm hosszú, 0,6-0,8 cm szélesség között változott. Csak a 14. században kezdtek megjelenni a hegyes pengéjű, egy vágóoldalas lándzsapengék, amelyek megközelítik a 19. századi pengék típusát. A történészek szerint a 14-15. század fordulóján jelent meg egy kétfogú, tollvédővel és keresztrúddal ellátott eke. vagy a 16. században, i.e. amikor az orosz emberek nagy, jellegzetes talaj- és táji adottságokkal rendelkező földterületeket kezdtek kialakítani.

Kétoldalas eke

Nagy vonóerővel rendelkező talajművelő munkagép, könnyű, sok gyökerű talajok, valamint jól szántott földek szántásához. A kétoldalas eke teste egy száraz ekéből, két késből, egy bagelből, egy tengelyből és egy rendőrből állt. Az ekeállvány egy enyhén ívelt deszka volt, felemelt végén villával - szarvakkal (lábakkal). Tölgy, nyír vagy nyárfa farrészéről vágták le, igyekezve erős gyökereket használni a szarvakhoz. A repedés szélessége általában körülbelül 22 cm volt.

Az átlagos hossza 1,17 m volt, és általában megfelelt egy szántó magasságának. Az eke szarvaira vasvédőket helyeztek, ami egy csőből állt, amelybe a kekszet szarva behatolt, egy tollból - a védőburkolat fő része - és egy éles, 33 cm hosszú kifolyóból. derékszögű háromszög alakja éles orral, kissé háromszög alakú késre emlékeztetett, keskenyek és hosszúak voltak, karóhoz vagy vésőhöz hasonlóak. Az első őröket tollőröknek, a másodikat kódőröknek hívták. A tollvédők szélesebbek voltak, mint a kódosok, körülbelül 15 cm, a karóvédők szélessége nem haladta meg a 4,5-5 cm-t.

A keksz felső végét bagellé kalapálták – egy kerek vagy tetraéderes vastagságú, körülbelül 80 cm hosszú, jól kivágott végű tömbbé. A rassokhát lazán hajtották bele, lehetővé téve a mozgást, vagy ahogy a parasztok mondták, „suhogást”. Oroszország számos régiójában a kekszet nem verték bele a bagelbe, hanem a bejgli és egy vastag gerenda (kéreg, párna) közé szorították, amelyek végeit egymáshoz kötötték. A tengelyeket szilárdan beledugták a bagelbe, hogy befogják a lovat. A nyél olyan hosszú volt, hogy a lovasok nem tudták megérinteni a ló lábát és megsérteni azokat.

A tengelyeket fa keresztrúd (orsó, mostohafia, kötszer, lista, vitázó) tartotta össze. Alany (filc, ásó, mutiki, kereszt, feszítő, madzag) - vastag csavart kötelet - vagy vitsa, i.e. összefonódó madárcseresznye, fűz, fiatal tölgy ágai. Az alany alulról fedte a repedést, ahol kettéágazott, majd a két végét felemelték és a keresztléc és az akna találkozásánál rögzítették. A szárat két, az aknához közel elhelyezett fa rúd segítségével lehetett meghosszabbítani vagy lerövidíteni: a rúd megcsavarta vagy kicsavarta a kötelet.

Előfordult, hogy a kötél- vagy gallyrészeket fa- vagy akár vasrúddal cserélték ki, amelyet a tengelyek közötti keresztrúdba rögzítettek. Az eke szerves részét képezte a rendőr (klyapina, napolok, formadeszka, száraz, shabala) - enyhén ívelt, enyhén ereszcsatornára emlékeztető, téglalap alakú vaspenge, fa nyéllel, körülbelül 32 cm. Kötél alanyokkal, a rendőr fogantyúját az átkelés helyére bedugták, amikor a rudakat az alanyhoz kötötték, és egy fa rúddal a benne vájt lyukba ment.

A rendőrök váltottak, i.e. a szántó az eke minden fordulatával egyik ekéről a másikra helyezte. A kétoldalas eke tökéletes eszköz volt a maga idejében. Minden részletét gondosan átgondolták és funkcionálisan meghatározták. Lehetővé tette a szántás mélységének szabályozását, a kívánt mélységű és szélességű egyenletes barázda készítését, valamint a gereblyézéssel vágott talaj felemelését, átforgatását. A kétoldalas eke volt a leggyakoribb eke az oroszok körében. Általánosan elfogadott, hogy az orosz életben a 14-15. század fordulóján jelent meg. vagy a 16. században. az eke rendõrség nélküli fejlesztése eredményeként.

Egyoldalas eke

Talajművelő eszköz, egyfajta eke. Az egyoldalas ekét, valamint a kétoldalas ekét nagy vonóerő, alul villás fa keresztrúd, tollvédők és lábazat jellemzi. Az egyoldalas eke azonban íveltebb volt, mint a kétoldalas eke, és az élek elhelyezkedése is más volt. Egy ilyen eke bal oldali tollpengéjét függőlegesen helyezték el a talaj felszínéhez képest, míg a másik laposan feküdt. A bal szárnyhoz egy fémcsíkot rögzítettek - egy hosszúkás pengét, amely a vége felé szűkült. A jobb oldalon egy kis deszkát erősítettek a szárazföldre - egy szárnyat -, amely segített elgurítani a földrétegeket.

A védőburkolatok és redőnyök felszerelésének egyéb módjai is ismertek voltak. Mindkét védőburkolatot szinte vízszintesen szerelték fel a föld felszínéhez. A „parasztnak” nevezett balszélsőnek széles tolla volt pofával, i.e. az egyik éllel derékszögben hajlítva. A jobb oldali tollvédő („zhenka”, „zhenochka”, „nő”) lapos volt. A madár mozdulatlanul feküdt a bal szárnyán, alsó végét az orrának támasztotta. A jobbszélső csőcsövébe fa- vagy vaslemezt - formadeszkát - illesztettek.

Szántáskor a szélén álló bal csoroszlya (egy másik változatban bordázott) oldalról, a jobb oldali csoroszlya pedig alulról vágta le a talajt. A föld a földhöz ért, és mindig az egyik oldalra terjedt – a jobbra. A szárazföld jobb oldalán lévő penge segített megfordítani a réteget. Az egyoldalas ekék kényelmesebbek voltak a szántóvető számára, mint a kétoldalas ekék. A szántó „egy lyukon” dolgozhatott anélkül, hogy az ekét az egyik oldalra billentette volna, ahogyan a kétoldalas eke rétegének vágásakor kellett. A legsikeresebben megtervezett eke a tollas volt.

A két egymáshoz közel elhelyezkedő vízszintes védőburkolatnak köszönhetően a barázda sokkal szélesebb volt, mint egy függőleges védőburkolatú eke esetében, amelyben a barázda szélessége megegyezett egy védőburkolat szélességével. Az egyoldalas ekéket Oroszország egész területén elosztották. Főleg az ekét az állal. Az európai Oroszország északkeleti részén, az Urálban, Szibériában az egyik fő szántóeszköz volt, és az európai országrész középső vidékein is megtalálhatók voltak.

A 19. század második felében. Az uráli gyárak fejlettebb egyoldalas ekéket kezdtek gyártani quiffel. Rassokhajuk egy vastag szarvfoggal végződött, amelyre egy széles, háromszög alakú, pofás ekevas került. A tetején álló ekevashoz egy álló fémpengét erősítettek. Az ekék változtathattak az ekevas alakjában, a penge elhelyezkedésében, és rendelkezhettek az ekére jellemző futómű kezdetével, ugyanakkor a vonóerő rögzítése mindig magas maradt.

Az egyoldalas ekék továbbfejlesztett változatainak különböző nevei voltak: kurashimka, chegandinka és mások. Széles körben elterjedtek Szibériában és az Urálban. A továbbfejlesztett egyoldalas ekék jelentős előnnyel rendelkeztek a kétoldalas ekékkel szemben. Mélyebbre szántottak, szélesebb réteget vettek fel, jobban lazították a talajt, és eredményesebben végezték a munkát. Viszont drágák voltak, elég hamar elhasználódtak, és ha elromlottak, akkor terepen nehezen javíthatóak. Ráadásul nagyon erős lovakat igényeltek a csapathoz.

Többfogú eke vagy eke vagy rázógép

Nagy vonóerővel rendelkező talajművelő eszköz, egy eke típus. A többfogú ekére jellemző volt, hogy az ekén három-hat széles hegyű, tompa penge található, valamint az oszlop hiánya. Az ilyen ekét tavaszi szántásra használták a tavaszi vetemények őszi szántása után, a zab magvak talajtakarását, kétoldalas ekével vagy egyoldalas ekével szántás után a talajt. A többfogú eke hatástalan volt a munkájában.

A novgorodi zemsztvo képviselője, Szerpuhov pap így jellemezte a többfogú ekét: „Tompa, széles hegyű ekék használatakor, mint a tehénnyelv, a földművelés egyik fő célja vagy feltétele sem teljesül, az eke szinte a munkás kezében hordják, különben a föld és a zab kifúródik, s felemelve Ez a föld halomban marad, a zab pedig hegygerincekben, és egy hüvelyk sem megy mélyebben a földbe. Nehéz megérteni, mi a célja a mezőgazdaságba való bevezetésének: a parasztok vetés után sorra vetik be a földet, vagy ahogy mondani szokták, felhalmozzák a zabot. De cselekedeteinek megfigyelése egyáltalán nem a javukra szól, hanem inkább eltántorítja őket az ellenkezőjétől” (Serpukhov 1866, V, 3). Többfogú ekék a XIX. meglehetősen ritkák voltak, bár régebben, a 12-14. században elterjedtek, míg fel nem váltották őket fejlettebb típusú ekékkel.

Szánj sokovatkát vagy derjabkát, dacet, lucfenyőt, smyket

Egy tisztáson használt eszköz szántásra, magvak boronálására és talajtakarására - erdei tisztáson, amelyen az erdőt kivágták és elégették, előkészítve a földet szántóföldre. Több (3-8) páncéllemezből készült - az egyik oldalon ágas lemezekből, amelyeket luc- vagy fenyőfák törzséből nyertek, hosszirányban hasítva. A páncéllemezeket két keresztrúddal rögzítették, amelyek a csomó két ellentétes oldalán helyezkedtek el.

A rögzítés anyaga fiatal tölgyfa vékony törzse, madárcseresznye ágak, háncs vagy szőlő volt. Néha a páncéllemezeket keresztrúd nélkül kötötték egymáshoz. A két külső, a középsőnél hosszabb páncéllemezre vonalakat kötöttek, amelyek segítségével a lovat befogták. Néha a külső páncéllemezek olyan hosszúak voltak, hogy tengelyként használták őket. A csomózó fogai legfeljebb 80 cm hosszú, végükön hegyes ágak voltak, a vágáskor a hamuval kevert földréteget a csomózóval fellazították.

Az erős és egyben hajlékony gallyfogak jól nyomon követték a vágást, és amikor gyökerekkel találkoztak, ami egy ilyen területen elkerülhetetlen, ruganyosan átugrottak rajtuk anélkül, hogy eltörtek volna. Sukovatka általános volt az európai Oroszország északi és északnyugati tartományaiban, főként az erdőterületeken. A tervezés egyszerűségével jellemezhető Sukovatkit a keleti szlávok már az ókori orosz korszakban ismerték. Egyes kutatók úgy vélik, hogy az eke létrehozásának alapjául szolgáló talajművelő eszköz volt a csomósfű. Az eke csomóból való kifejlődése az egyes páncéllemezek fogainak csökkentésével, majd maguknak a lemezeknek a számának és méretének csökkentésével történt.

Saban

Az ugar emelésére kis huzatú talajművelő eszközt, egy eke típust használtak. Ezt a fegyvert az oroszok két változatban ismerték: egypengés és kétpengés szabán. Az egyrészes saban sok tekintetben megegyezett a kisorosz ekével, és egy futóműből (talpból), egy ekevasból, egy vágódeszkából, egy vágóból, egy állványból, egy méhből, fogantyúkból, egy szárból és egy gerendából állt.

A kisorosz ekétől a pikkelyes háromszög alakú ekevasban különbözött, egy íveltebb maró, amely a tompa alsó végével érintette a talajt, és jelentős távolságra volt az ekevastól, valamint az ekevastól. a sugár nagyobb görbülete. Ezen kívül a futót a gerendával összekötő fa állványt itt vasra cserélték, az ekevasat pedig segítséggel - vasrúddal - kötötték össze a gerendával. A szabán egy vagy két szárnyra emlékeztető vaspenge volt az ekevas közelében. A Saban, akárcsak a kis orosz eke, nehéz, nehézkes szerszám volt. Nehezen húzta két ló.

Általában három-öt lovat vagy három-hat pár ökröt használtak fel. A kétpengéjű szabán két vastag fagerendából készült futómű volt, melynek végein derékszögű háromszög alakú ekevasak helyezkedtek el vízszintesen a talaj felé. A futót a fogantyúkhoz kötötték. Segítségükkel a szántó irányította a sabant. Az erősen ívelt gerenda egyik végét az ekevastól nem messze a futóhoz rögzítették, a másik végét kerekekkel illesztették az elülső végbe. Az ekevasok előtti gerendába kés formájú vágót illesztettek, a pengét előre irányították. A penge két fadeszkaként szolgált a fogantyúkhoz, valamint a talp jobb és bal oldalán lévő gerendaként.

A kétpengéjű saban könnyebb fegyver volt, mint az egypengéjű. Általában két lóra volt befogva. A Saban csúszótalpakon jól csúszott a talajon, a vágó függőlegesen, az ekevasak pedig vízszintesen vágták le a földréteget. A szántás mélységét a sor hátsó végén felülről vagy alulról behelyezett ékekkel állítottuk be. Ha felülről helyezték be az ékeket, akkor sekélyebb volt a szántás, ha alulról, akkor mélyebben. A szabánokat főleg az Alsó-Volga régió és az Urál tartományaiban terjesztették.

Sokha

SOHA-És; pl. eke, eke; és.

1. Primitív mezőgazdasági eszköz a föld szántásához. kk az ekétől (köznyelvi; valakiről, aki nemrég volt paraszt).

2. Oroszországban a 13-17. században: hagyományos földmérték, amely a földadó egysége.

3. Népnyelv-köznyelv Vastag rúd, törzs; alátámasztás, állvány (általában villával a végén). Tolstaya s. feltámasztotta az istálló tetejét.

◁ Bipod (lásd). Sushny, oh, oh. S szántás.

eke

én
primitív rala típusú eke, széles villás munkarésszel (rassokha), amely két aknához csatlakozik, amelybe egy lovat használtak. Egészen a 20. századig az orosz parasztok fő szántóeszköze, különösen a nem csernozjom övezetben.
II
századi oroszországi adózási egység, amelyből az állami földadót szedték be - pososhnoe. Kezdetben a munka mennyiségével mérték (a XIII-XV. században 2-3 parasztmunkás alkotott egy ekét). A 15. század végén. az úgynevezett moszkvai eke az állam különböző régióiban különböző méretű adókörzet volt. A 16. század közepétől. Elterjedt az úgynevezett nagyeke, amely egy-egy negyednyi földből áll, 1679-ben az ekét felváltotta a háztartási adó.

enciklopédikus szótár. 2009 .

Szinonimák:

Nézze meg, mi az „eke” más szótárakban:

Sohach, és... Orosz szóstressz

Nők kezdetben rúd, rúd, egész fadarab (kiszáradástól, kiszáradt fa?), ahonnan a fa villás, végén villás, villával; a bipod még mindig állvány; | eke, öreg számszeríj feneke vagy készlete; in tul. eke, oszlop, állvány, tartó, pl. V…… Dahl magyarázó szótára

Szintén egy támasz, egy villa, egy kerítés alátámasztása, Olonyetsk. (Kulik.), szintén Sholokhov, ukrán. eketámasz, blr. sokha sokha, más orosz. ekekaró, klub, támasz, eke, területmérték (Srezn. III, 470), szerb. cslav. eke ξύλων, bolgár ekebottal...... Max Vasmer orosz nyelv etimológiai szótára

SZOKHA, Oroszországban a 13-17. századi adózási egység, amelyből az állami földadót szedték be. Eredetileg a munka mennyiségével mérték. A 16. század közepétől. az úgynevezett nagy S., amely ebből vagy... ... orosz történelemből áll

Az adózás mértéke Oroszországban a 13-17. században. Eredetileg a munka mennyiségével mérték. K con. 15. század a novgorodi eke 3 kompressziós, a moszkvai eke 10 novgorodi volt. Ser. 16. század úgynevezett a nagy eke egy-egy dologból állt...

Sokha: A sokha az adózás mértéke Ruszban A Sokha egy ősi orosz szántóföldi eszköz ... Wikipédia

Szántóeszköz (Kr. e. 4. évezred végétől az ókori Keleten, a középkorban és egészen a 20. századig Eurázsia számos népénél). Az ekével ellentétben az eke nem fordítja át a talajréteget, hanem oldalra görgeti... Nagy enciklopédikus szótár

SOKHA, eke, bor. sohu, többes szám sokhi, soham, nő 1. Primitív mezőgazdasági eszköz a föld szántásához. A traktor és az eke teljesen felváltotta a Szovjetunió szocialista szántóiról származó ekét. 2. Egy ősi földmérték az ókori Ruszban, amely... ... Ushakov magyarázó szótára

SOHA és még sokan mások sohi, sokh, soham, nő 1. Primitív mezőgazdasági eszköz a föld szántásához. 2. Régen Ruszban: földmérték, amely adózási egység volt. Az ekéből (köznyelvből) arról, hogy kik kerültek közvetlenül az értelmiség körébe... ... Ozsegov magyarázó szótára

Őz, őz, pisztoly, kétlábú, ekevas, mérték, ralo Orosz szinonimák szótára. eke főnév, szinonimák száma: 12 jaga (2) drynda... Szinonima szótár

Könyvek

• Fák, Sokha P., ... Kategória: Általános iskolás korosztálynak Sorozat: sorozaton kívül Kiadó: Scooter,
• Méhek, Sokha P., Üdvözöljük a méhek varázslatos birodalmában! Vegye figyelembe a lakóit, nézzen be a házukba, ismerkedjen meg szokásaikkal. Nézze meg a méhek táncát, és értse meg, mikor és miért táncolnak a méhek. Tudd meg... Kategória:

Alekszandr Fetisov új cikke, ezúttal a mezőgazdasági szerszámokról. Mellékeljük a mélyreható tanulmányozáshoz szükséges hivatkozások listáját.

Szántóeszközök a 9 – 11. században. - a régészetben leginkább néprajzi párhuzamokhoz kötődő téma, a régészeti anyagokban az ilyen eszközökből (ritka kivételekkel) csak fémelemek – munkadarabok tartozékai – őrződnek meg. Ezekből a tippekből önmagában az eszközök kialakítása, funkcionális és céltudatos tulajdonságai nem rekonstruálhatók. Ezért az itteni rekonstrukciók fő anyaga a 18–20. századi néprajzi anyagból származik. és meglehetősen sok középkori miniatúra, amely mezőgazdasági munkát ábrázol.

A korai írott források a szántóföldi eszközök közül a „ralót” és az „ekét” említik, a XIII. - „eke”. Figyelemre méltó, hogy az „eke” szó a szántóföldi eszköz jelentésében kizárólag keleti szláv, a déli és nyugati szlávoknál nem található meg ebben a jelentésben.
A szántóföldi eszközök általánosan elfogadott osztályozása még nem alakult ki. Ezért az A.V. Csernyecov és Yu.A. Krasznov fogadja el a következő általános tipológiát:
A Ralo szimmetrikus szántás eszköze a talajréteg átfordítása nélkül. Régészetileg a ralót a munkarész jellegzetes rögzítései - hegyek - széles pengéjű vállas hegyek azonosítják.

Az eke egy kétágú fegyver, legtöbbször magas a súlypontja. Az ekéhez egy igásállatot használtak. A fő különbség az eke és a ral között D.K. kora óta. Zeleninának két foga van. A ralónak egy fémhegye volt, az ekének kettő. Régészetileg fémmellékletek rögzítik a munkarészen - nyitók - keskenyebbek és hosszabbak, mint a csúcsok.
Az eke teljes vagy részleges körbeforgatja a talajréteget, és aszimmetrikus egyoldali szántást eredményez. Az eke általában egy vagy több igásállatot használt. A fő különbség az eke és a rawl között az egyoldalú penge jelenléte. Régészetileg is több elemmel rögzíthető. Az eke fém hegye (az ekevas nagyobb és nehezebb, mint a hegy) a tervezésben kiegészítésre került egy speciális vas ekekengével (penge), amelyet az ekevas elé szereltek be.
Fejlettségi szint szerint ezek a szántóeszközök a következő szekvenciális láncba rendezhetők: ralo - eke - eke. Ugyanakkor ez nem jelenti azt, hogy ezek az eszközök kronológiailag felváltották egymást - a gazdálkodási rendszerek és régiók típusától függően egyidejűleg használták őket.

Ralo.

Szerkezetileg a korai középkor ralája meglehetősen egyszerű fegyver volt. Két fő részből áll. A tulajdonképpeni kézvédő (általában íves), melynek egyik vége fogantyúval végződött, a másik végére fémhegy került; valamint a sínhez erősített gerenda (gerenda), melynek segítségével vonóállatokat kötöttek ki.

A munkarész kialakítása szerint a védőburkolatok két típusra oszthatók - haszontalanok, amelyekben a védőburkolat jelentős szöget zár be a talajjal; és csúszótalpak, amelyekben a munkarész közel van a talajhoz képest vízszintes helyzethez. A haszontalan nyersek csak egy villa végével, sekélyen szántották a talajt, és nem pusztították el teljesen a gyomok gyökereit. Ugyanakkor a haszontalan nyersanyagok nagyon „manőverezhetőek” voltak, és amikor velük dolgoztunk, könnyen lehetett változtatni a szántás mélységét. Ez nagyon kényelmes volt sekély talajokon végzett munka során, ahol a nagy szántási mélység káros. A lefutós Rala mély szántórétegű, homogén, kövekkel, gyökerekkel és tuskókkal nem borított talajokon használható.

A 8–10. századi régészeti lándzsahegyek. – ezek meglehetősen széles (széles pengéjű) hegyek nyitott hüvelyrel, hosszúkás keresztmetszetű. A hegyek hossza 16-22 cm, a penge szélessége 8-12 cm, a hüvely szélessége 6-8 cm A csúcsok fő eloszlási zónája az erdőssztyepp határa, ill. sztyeppei csíkok és a sztyeppei csík. Ugyanakkor megtalálhatók Észak-Ruszon (Novgorod, Ladoga, Beloozero) is, ahol a 9. századtól. ekével egyidejűleg használható.

Sokha.
Az eke rendkívül érdekes és mondhatni eredeti orosz fegyver. Etimológiailag például a nem szláv környezet nyelveiben (finnek, baltiak, a Volga-vidék késő középkori népei) az eke szó a keleti szlávra nyúlik vissza - ami azt jelenti, hogy ez a fegyver tőlük származik. a szláv világ. A keleti szlávoktól származott a második felében - a 8. század végén, az eke már a 12. - 14. században. Széles körben elterjedt Kelet- és Közép-Európában, és a késő középkorban univerzális szántóeszközzé vált szinte bármilyen célra és bármilyen típusú mezőgazdaságban.

Az eke fő munkarésze a rassokha, egy hosszsíkban ívelt, végén kettéágazó széles tömb vagy deszka, amelyre alulról két fém csoroszlyát erősítettek. A szárazföld magasságát a szántó magassága határozta meg, és a néprajzi anyagok szerint általában nem haladta meg a métert. Kivételként ismertek egy- és többfogú (három-ötfogú) ekék, de csak a 19. századi néprajzi anyagokból. A keksz felső vége egy vízszintes gerendához (zsákhoz) volt rögzítve, melynek végei fogantyúként szolgáltak. És mivel a szarvasmarhák aknázására szolgáló tengelyek ugyanahhoz a zsákhoz voltak rögzítve, az eke (az ekével és az ekével ellentétben) nagy vonóerőt kapott a szántó kezei szintjén. Valójában ekével történő szántásnál kisebb terhelés nehezedett a vontatóállatra, mint ekével történő szántásnál. Ezért egy állatot (ló vagy szarvasmarha) az ekéhez, egy pár vagy több pár pedig az ekéhez.

A fő különbség az eke és az ekék és tutajok között az volt, hogy minden alkatrészét különálló részekből gyártották; a rogal jelenléte (az ekék és a rallyek nem rendelkeznek hasonló elemmel); kétágú munkarész; a vonóerő alkalmazásának magas helye; háncs-, kötél- vagy rúdeszközök (készletek) használata a repedés tengelyhez viszonyított beépítési szögének (vagyis a munkavégek talajszinthez viszonyított szögének) beállításához. Az alanyok funkcionálisan megfeleltek az emelők és ekék faoszlopainak, és változatlan formában fennmaradtak egészen a 19. századig, amikor is ezt a puha kötést elkezdte felváltani egy farúd vagy egy csavaros vasrúd.
A néprajzi anyagok alapján az ekékről ismert, hogy meglehetősen összetett felépítésűek, olyan további elemekkel, amelyek lehetővé tették a földréteg oldalára fordítását (áthelyezhető ekék, egyoldalú ekék, őzekék) - vagyis a közeli szerszámok. eke. Az ilyen típusok korai középkorbeli létezéséről azonban semmit sem tudunk, valószínűleg a 16–18. század környékén jelentek meg.
Szinte minden nyitólelet Kelet-Európa erdős részén összpontosul. Délebbre gyakoriak az ekék, a gyűlések és az ekekések hegyei. Úgy tartják, kezdetben, a VIII–X. az ekét erdei parlagon végzett munkára és a rendek hosszú távú szántóföldekké alakítására szánták - ezért az ekék egyidejűleg használhatók nyersanyagokkal, amelyek sikeresen működtek a régi szántóföldeken és a viszonylag tiszta, régóta kitakarított területeken erdőből.

A nyitók között a hosszú (18-20 cm) és a keskeny (6-8 cm) hegyek dominálnak. Csoroszlyák perselyszélessége VIII – X század. 5-7 cm volt, átlagos súlya - körülbelül 650 g. A legrégebbi vomercsúcsokat Sztaraja Ladogában (8. század második fele – 9. század első negyede) és a Novgorod melletti Kholopij városában találták (8. század vége – 10. század eleje). A 10. századra a Staraya Ladoga-i fa kétfogú keksz ritka leletére utal. A 10. században nyitók leletei ismertek Timerevo, Vladimir Kurgans (Bolshaya Brembola), Gnezdovo. A XI-XII. században. a nyitók leletei már szinte az egész erdészsztyepp-Ruszon ismertek, a balti államokban és a finnugor területeken egyaránt előfordulnak. A nyitók általában egyetlen darab vasból vagy alacsony széntartalmú acélból készültek.

Egy pár nyitó.XIVV.

Eke.
Közép-Európában az eke, mint eszköz, amelynek kötelező funkciója egy földréteg megfordítása, a Kr. u. I. évezred első felében jelenik meg. A PVL-ben az eke említése alapján Vlagyimir Vjaticsi elleni hadjáratának leírásakor 981-ben úgy vélik, hogy a X. században. az eke már a keleti szláv világban is ismert volt. Azonban nem minden olyan egyszerű.

Szántás ekével. A Voronetsky-kolostor festményének rajza. Moldova. XVI század

A néprajzból és a középkori miniatúrákból ismert eke fő részei a működő rész (futó), melynek végére ekevas van felszerelve; eke kés (vágás); egy lerakó, amely biztosítja, hogy egy földréteg az oldalára forduljon. Néha az ekének is lehetett kerekes szára. A csúszótalp általában dupla volt - két „rúdból” készült, amelyek végeit felül hajlították, fogantyúvá alakulva, alul pedig az ekevas rögzítése alatt voltak összekötve. Az ekével való szántás lényege: függőlegesen szerelt késsel egy földréteget levágunk, ekevassal vízszintesen levágjuk, megemeljük és egyoldalas pengével oldalra fordítjuk.
Régészeti szempontból azonban meglehetősen nehéz lehet bármely részletet az eke elemeiként azonosítani. A helyzet az, hogy az eke fő megkülönböztető funkcióját - a föld feletti átfordulást - egy elem (formalap) látta el, amely a középkorban sokáig fából készült, ezért nem maradt fenn. Az ekevas valójában csak méretében különbözik az ekevastól – az eke mindig is sokkal nagyobb volt, mint az ekevas, ami megmagyarázza nagy termelékenységét, tervezési összetettségét és magas költségeit. A premongol ekevasak hossza 18-26 cm, szélessége 12-19 cm, tömege 1-3 kg között volt. A késő középkori ekék ekevasai aszimmetrikus alakúak, de a premongol Ruszban ez a jellemző még nem alakult ki teljesen - az aszimmetrikus formát akkoriban az ekevasokban meglehetősen ritkán jegyezték fel (Raikovetszkoje erődtelep, Izyaslavl).

Aszimmetrikus ekevas.XIIV.

Azok a hegyek, amelyeket (nagy méretük alapján) a premongol rusz szimmetrikus ekevasként értelmeznek, általában meglehetősen széles körben a 10. század végére - a 13. század elejére datálják. A premongol ekevasok két félből készültek, és néha még további szalagok hegesztésével is megerősítették. A javítás nyomaival ellátott ekecsúcsok ismertek.
Szántópontok, szűkebben a 9 – 10. századra datálhatók. még nem ismert. Ezért valószínűleg még korai az eke széles körben elterjedt használatáról beszélni az ókori Ruszban a XI. század előtt. Valószínűleg Khotomel (IX. század) és Ekimautsky (X. – XI. század első fele) lelőhelyein találtak ekevasokat (ha persze nem lándzsahegyek). Ott mindkét esetben ekekéseket is találtak. .

Borona.
Az utószántáshoz boronát használtak. Maga a „borona” kifejezés az „Orosz Pravda” (XII. század eleje) bővített kiadásában található, egy ekével együtt.

Az ukrán boronák néprajzi típusai

A legrégebbi formának a lucfenyő rönkökből készült csomós borona tekinthető.

Borona-borona grafikai rekonstrukciója

A kora középkor régészeti anyagában a borona részletei nagyon ritkák, de még mindig léteznek. Sztaraya Ladogában találtak egy 10. századi fa boronafogat .

Borona fog a Staraya Ladoga-ból

Irodalom.
Dovzhenok V.I. Az ókori Oroszország mezőgazdasága. Kijev. 1961.
Krasznov Yu.A. Kelet-Európa ókori és középkori szántóeszközei. M. 1987.
Kolchin B.A. Vaskohászat és fémmegmunkálás az ókori Ruszban (pre-mongol korszak). M. 1953.
Chernetsov A.V. A keleti szláv szántóeszközök korai történetének periodizálásáról // SA. 1972. 3. sz.
Chernetsov A.V. A keleti szláv szántóföldi eszközök keletkezésének tanulmányozására // SE. 1975. 3. sz.