Trangenes tid i Russland er en av hovedsidene i vår historie. I hovedsak var dette en introduksjon til 1600-tallet, som gikk ned i historien under navnet "Rebellious". Og trengselstiden, uansett hvor mye vi ble fortalt om dens korte historiske periode, ble ikke undertrykt, og den "dukket opp" fra Russland gjennom hele 1600-tallet. Det ble faktisk fullført først etter opprettelsen av regimet til Peter 1. Det var han som til slutt kvalte prosessen som råtnet hele 1600-tallet.

Troubles Time er en epoke med sosial, politisk, økonomisk, dynastisk og åndelig krise. Det ble ledsaget av folkelige opprør, klasse- og interklassekamp, ​​bedragere, polsk og svensk intervensjon og den nesten fullstendige ruin av landet.

Historisk oppslagsbok

Konsepter om problemene

I russisk historiografi var det to ordninger for problemene: Klyuchevsky og Platonov. Dette er hva Klyuchevsky skrev: «I problemene dukker alle klasser av det russiske samfunnet konsekvent opp, og de opptrer i den rekkefølgen de lå i den daværende sammensetningen av det russiske samfunnet, ettersom de ble plassert på den sosiale rangstigen. På toppen av denne stigen sto guttene, og de begynte urolighetene. Derfor er den første fasen bojar, deretter edel og deretter nasjonal.»

Forresten utviklet problemene på begynnelsen av 1900-tallet, som førte til imperiets fall, helt etter samme mønster. Vanskelighetens tid begynte også, den første fasen var Perestroika. Det vil si at den første fasen av alle tre russiske problemer er bojarfasen, når eliten begynner å dele makten.

Det andre opplegget av Troubles Time i Russland tilhører historikeren Platonov, som skilte tre perioder i Troubles historie: dynastisk, edel og sosio-religiøs. Men i hovedsak er dette det samme som Klyuchevskys:

1. Dynastisk. Boyarer og adelsmenn kjemper om makten.
2. Noble. Mindre rike og innflytelsesrike mennesker deltar i disse krangelene.
3. Nasjonalreligiøse. Menneskene er inkludert i Troubles

Hovedårsakene til problemene i Russland kan uttrykkes som følger:

• Økonomiske årsaker. Som et resultat av værforhold oppstod en hungersnød i 1601-1603. Befolkningen døde i massevis. Tilliten til den nåværende regjeringen falt.
• Dynastisk krise. Etter dødene til Tsarevich Dmitry i Uglich og Fyodor Ivanovich i Moskva, ble Rurik-dynastiet avbrutt.
• Sosial krise. Nesten alle deler av den russiske befolkningen på slutten av 1500- og begynnelsen av 1600-tallet var misfornøyde med situasjonen.
• Politisk krise. I Russland var det en aktiv kamp om makten mellom guttegrupper.
• Polen og Sverige vokste seg sterkere og viste aktivt sine krav til russisk land og tronen.

Mer detaljerte årsaker til problemene er gitt i følgende diagram:

Begynnelsen på problemene i Russland

Troubles Time of Troubles i Russland begynte faktisk med døden til Ivan the Terrible. I 1598 døde Fyodor og hendelser fant sted som kan kalles "den latente fasen av problemene." Faktum er at Fyodor ikke etterlot et testamente, og formelt sett burde Irina ha sittet på tronen. Men på dette tidspunktet rydder hun vei for broren Boris Godunov og drar frivillig til klosteret. Som et resultat splittes Boyar Dumaen. Romanovene angrep Boris, og som et resultat sluttet han å gå til Dumaen.

Til syvende og sist valgte Zemsky Sobor Godunov til å regjere, men Boyar Dumaen motsatte seg dette. Det ble en splittelse. Dette er et klassisk trekk ved Troubles Time i Russland - dobbel makt. Zemsky Sobor mot Boyar Dumaen. Dobbel makt ville oppstå senere etter februarkuppet i 1917. Det vil være den "provisoriske regjeringen" mot "Petrosoviet" eller "de røde" mot de "hvite". Dobbeltmakten på slutten av det 20. århundre vil være som følger – først Gorbatsjov mot Jeltsin. Så Jeltsin mot det øverste rådet. Det vil si at Troubles alltid deler makten i 2 motstridende leire.

Til syvende og sist utmanøvrerte Boris Godunov Boyar Dumaen og ble konge. Les mer om hvordan dette skjedde.

Drivelementer fra Troubles Time

Du må forstå at problemene er et massefenomen der nesten alle deler av befolkningen og sosiale grupper deltok. Ikke desto mindre var det tre store klasser som spilte en eksepsjonell rolle i disse hendelsene, og som må diskuteres separat. Dette er følgende grupper:

1. Skytten.
2. Kosakker.
3. "Bekjempe slaver."

La oss se på hver av disse gruppene i detalj.

Kamp tjenere

Problemet i Russland etter hungersnøden 1601-1603 var at veksten i antall tjenestefolk oversteg veksten i landfondet. Landet (det er til og med merkelig å si dette om Russland) hadde ikke ressurser til å gi alle adelens barn land. Som et resultat begynte et lag med "Combat Slaves" å dukke opp i Rus'.

Dette var de adelsmennene som ikke hadde land, men som hadde våpen (lite er sagt om dette, men Ivan Bolotnikov var en av kampslavene), og som gikk i tjeneste som militærtjeneste for en gutte eller rik adelsmann. Andelen kjempende slaver i Russland på slutten av 1500- og begynnelsen av 1600-tallet var +/-10 %. Tenk nå på dette ... Hendelser på 90-tallet (sammenbruddet av USSR). Da er de som tjener i ulike private og sikkerhetsselskaper, i hæren og alle væpnede mennesker i landet akkurat de samme 10%. Det vil si at det er sosial dynamitt som kan eksplodere når som helst.

Hva var det som kjempet livegne på begynnelsen av 1500-tallet? For hver 25 tusen adelsmenn i militsen var det opptil 5 tusen kjempende slaver.

For eksempel, etter beskytningen av Ivangorod i 1590, ledet guvernørene 350 bueskyttere, 400 kosakker og 2382 kjempende livegne til storm. Det vil si at det var mange kampslaver, og deres andel i hæren endret strukturen for bruk av disse menneskene. Og disse menneskene var ekstremt misfornøyde med situasjonen deres.

Det var fra de stridende livegne lederen for det største opprøret av de lavere klassene i 1602-1603, Khlopko Kasolap, kom fra. I 1603 nærmet han seg Moskva, og en regulær hær måtte sendes for å beseire ham.

Skytten

Streltsy, som en militær enhet, ble opprettet på midten av 1500-tallet. Den utvilsomme fordelen med opprettelsen var at det var takket være Streltsy-hæren at Kazan ble tatt. Det var 10 tusen bueskyttere i Moskva (det vil si et ganske stort sosialt lag). I andre store byer er det opptil 1 tusen mennesker. Lønnen til bueskyttere varierte fra 7 rubler i Moskva til 0,5 rubler i utkanten. De fikk også kornlønn.

Problemet var at de bare fikk fulle penger under fiendtlighetene. I tillegg mottok bueskytterne penger med lang forsinkelse, siden de som delte ut penger, ifølge russisk tradisjon, stjal. Derfor holdt bueskytterne som bodde i bosetningene grønnsakshager, var engasjert i handel, og noen drev til og med banditt. Derfor følte de et sosialt slektskap med byfolket, fordi deres livsstil og prioriteringer var identiske.

Kosakker under trengselstiden

En annen gruppe som spilte en ekstremt viktig rolle i trengselstiden i Russland, og som også var misfornøyd med myndighetene, var kosakkene. Det totale antallet kosakker på slutten av 1500-tallet fra Dnepr til Yaik-elven (den moderne Ural-elven) er estimert til 11-14 tusen mennesker. Kosakkorganisasjonen var som følger: I Russland var det en landsby, i Ukraina var det hundre. De frie landsbyene var ikke en del av regjeringstroppene, men fungerte faktisk som grensevakter.

Etter utarming flyktet militærslaver til Don, regjeringen krevde at de ble tatt ut, men det var en regel - "Det er ingen utlevering fra Don!" Derav anti-kosakk-tiltakene til Godunov, som prøvde å returnere de kjempende slavene, siden den rike adelen la press på ham. Naturligvis forårsaket dette misnøye blant kosakkene. Som et resultat befant Godunov seg i en situasjon der det han gjorde ikke løste problemet, men bare forverret det.

Kosakkene var knyttet til de sørlige fylkene, der sosiale motsetninger allerede var akutte, fordi de som ble fornærmet av myndighetene flyktet til de sørlige fylkene. Det vil si at kosakkene er et så eget lag som alltid har ansett seg som overlegent resten.

Begynnelsen på den åpne fasen av Troubles

Dermed kan vi si at på begynnelsen av 1500- og 1600-tallet utviklet det seg en eksplosiv situasjon i Russland:

1. Nesten alle mulige motsetninger mellom og innenfor klasser forsterket seg.
2. Konfrontasjoner i landet intensiverte - "Sør" mot "Senter".

Mye "sosial dynamitt" var blitt produsert og det gjensto bare at interesserte kunne tenne lunten. Og den ble tent samtidig i Russland og Polen. På begynnelsen av 1600-tallet oppsto det en situasjon i Russland som bidro til overgangen av Vanskelighetstiden fra en latent (skjult) tilstand til en åpen tilstand.

Første fase av problemene

En mann dukket opp i Polen som kalte seg Tsarevich Dmitry, en overlevende fra Uglich. Selvfølgelig erklærte han sine rettigheter til tronen og begynte å samle en hær i Polen for å gå og ta tilbake "sin" trone med makt. Jeg vil ikke nå dvele i detalj ved denne mannen og elementene i hans forsøk (og et vellykket forsøk) på å gripe makten. Vi har en hel artikkel på nettstedet vårt der alle hendelsene på dette stadiet blir diskutert i detalj. Du kan lese den ved å bruke denne linken.

Jeg vil bare si at Polen på dette stadiet ikke støttet False Dmitry. Han rekrutterte en hær av leiesoldater der, men den polske kongen Sigismund III tok avstand fra dette felttoget. Dessuten advarte han til og med Godunov om at en mann kom «for hans sjel».

Sånn som det er nå:

1. Det var en dynastisk kamp om makten.
2. False Dmitry 1 dukket opp.
3. Omfanget av trengselstiden var fortsatt liten. Faktisk var det bare eliten som var involvert i dem så langt.
4. Drapet på False Dmitry 1.

Andre fase av problemene

Etter styrten av False Dmitry ble Vasily Shuisky konge. Forresten, den fremtidige kongen selv spilte ikke den minste rolle i drapet på bedrageren. De fleste historikere er enige om at det var plottet hans, som han gjennomførte briljant. Tiltredelsen av Shuisky, som historikeren Platonov trodde, var begynnelsen på inntredenen av Troubles Time i den andre perioden (adelen), preget ikke bare av en dynastisk kamp om makten, men også av dype sosiale konflikter. Selv om Shuiskys regjeringstid begynte veldig bra, med undertrykkelsen av Bolotnikovs opprør. Generelt er Bolotnik-opprøret en ekstremt viktig ting for å forstå essensen av problemene i Russland. Igjen, vi vil ikke vurdere dette problemet i detalj i dette emnet, siden dette emnet allerede har blitt diskutert av oss. Her er en lenke for referanse.

Det er viktig å forstå at Bolotnikovs opprør ikke er en bondekrig, slik de ofte prøver å presentere den for oss, men en kamp om makten under problemene. Bolotnikov var en mann av False Dmitry 1, handlet alltid på hans vegne og forfulgte et spesifikt mål - makt.

Troubles Time of Troubles i Russland var preget av følgende fenomen. De frie kosakkene, spesielt i sluttfasen av Troubles Time, hevdet å erstatte adelen i dens funksjon som militært forsvar av landet. Det vil si at Troubles Time hadde mange dimensjoner, men en svært viktig dimensjon var kampen mellom adelen og kosakkene om hvem som skulle bli den viktigste militærklassen i landet. Kosakkene kjempet ikke for frihet. Det er de som vil kjempe for frihet senere, under Razin, 50 år etter slutten av Troubles Time. Her kjempet de for å ta adelens plass. Dette ble mulig på grunn av det faktum at Oprichnina, etter å ha ristet opp situasjonen i landet, etterlot seg noen tomrom.

Tushins og deres rolle i Troubles Time

Dobbeltmakt forble i Russland i lang tid. På den ene siden var det den legitime tsaren Vasily Shuisky i Moskva, og på den andre siden var det False Dmitry 2 med Tushino-leiren. Faktisk ble denne leiren et arnested for banditt og all slags ondskap som plyndret landet. Det er ingen tilfeldighet at folk senere kalte denne mannen "Tushino-tyven." Men en slik situasjon var bare mulig så lenge kreftene var like. Så snart Shuisky mottok svenske tropper for å få hjelp, og den polske kongen Sigismund 3 startet et felttog mot Smolensk, gikk Tushino-leiren automatisk i oppløsning. Intervensjonen fra den polske kongen og sammenbruddet av Tushino-leiren ble et viktig stadium i utviklingen av alle hendelsene i Troubles Time.

Hva skjedde på dette stadiet:

• Tsartroppenes seier over Bolotnikov.
• Utseendet til False Dmitry 2.
• Problemer er i ferd med å bli utbredt. Stadig flere engasjerer seg i arrangementene.
• Dannelse av Tushino-leiren som et alternativ til den nåværende regjeringen.
• Mangel på intervensjonselementer.

Den tredje fasen av Troubles Time i Russland

Tushino-tyvens død og begynnelsen av polakkenes styre i Moskva ble begynnelsen på den tredje fasen av Troubles Time i Russland – nasjonalreligiøs eller generell sosial. Situasjonen er forenklet så mye som mulig. Hvis situasjonen før 1610 var veldig vanskelig, fordi noen russiske styrker kalte utlendinger til sin side, kalte andre russere andre utlendinger, dvs. en så blandet situasjon. Nå har situasjonen blitt veldig enkel: polakkene er katolikker, men russerne er ortodokse. Det vil si at kampen ble nasjonalreligiøs. Og den slående kraften i denne nasjonale kampen var Zemstvo-militsen.

De siste heltene fra disse hendelsene var Minin og Pozharsky, som drev polakkene ut av landet. Men igjen, vi bør ikke idealisere bildene av disse menneskene, siden vi vet lite pålitelig om dem. Det er bare kjent at Pozharsky var en etterkommer av Vsevolod det store reiret, og kampanjen hans mot Moskva var familiens våpenskjold, som direkte indikerer hans forsøk på å ta makten. Men det er en annen historie. Du kan lese i denne artikkelen om hendelsene i disse årene.

Sånn som det er nå:

• Polsk og svensk intervensjon i Russland begynte.
• Mordet på False Dmitry 2.
• Begynnelsen på Zemstvo-militsene.
• Fangst av Moskva av Minin og Pozharsky. Frigjøring av byen fra polske inntrengere.
• Innkallingen av Zemsky Sobor i 1613 og tiltredelsen av et nytt regjerende dynasti - Romanovs.

Slutten på trengslenes tid

Formelt endte uroens tid i Russland i 1613-1614, med begynnelsen av regjeringen til Mikhail Romanov. Men faktisk, i det øyeblikket, ble bare følgende gjort - polakkene ble kastet ut av Moskva og ... Og det er alt! Det polske spørsmålet ble endelig løst først i 1618. Tross alt gjorde Sigismund og Vladislav aktivt krav på den russiske tronen, og innså at den lokale regjeringen der var ekstremt svak. Men til slutt ble Deulin-våpenhvilen signert, ifølge hvilken Russland anerkjente alle gevinstene til Polen under problemene, og fred ble etablert mellom landene i 14,5 år.

Men det var også Sverige, som Shiusky ropte på. De færreste snakker om det, men Sverige eide nesten alle de nordlige landene, inkludert Novgorod. I 1617 undertegnet Russland og Sverige Stolbovo-traktaten, ifølge hvilken svenskene returnerte Novgorod, men beholdt hele Østersjøkysten.

Konsekvenser av trengselstiden for Russland

Time of Troubles er alltid en vanskelig fase, som rammer landet veldig hardt, og som det så tar veldig lang tid å komme seg ut av. Slik var det også i Russland. Problemene endte formelt med tiltredelsen av Romanovene, men dette var faktisk ikke tilfelle. I mange år kjempet de russiske tsarene aktivt mot de passive, men fortsatt elementene i problemene, i landet.

Hvis vi snakker om konsekvensene av Troubles Time i Russland, kan vi fremheve følgende hovedkonsekvenser:

1. Russland beholdt sin uavhengighet og retten til å være en stat.
2. Opprettelsen av et nytt regjerende dynasti av Romanovene.
3. Forferdelig økonomisk ruin og utmattelse av landet. Vanlige mennesker flyktet i massevis til utkanten.
4. Nedgangen av kirkens autoritet. Folk kunne ikke forstå hvordan kirken kunne tillate en slik passivitet i kampen mot intervensjonistene.
5. Det var en fullstendig slavebinding av bøndene, noe som ikke hadde skjedd før.
6. Russland mistet deler av sitt territorium (Smolensk, Baltikum (tilgang som Peter 1 senere så iherdig ville strebe etter) og de nordlige regionene av landet).
7. Landets militære potensial ble så godt som ødelagt.

Dette er hovedkonsekvensene som var ekstremt viktige for landet, men viktigst av alt, Russland beholdt sin stat og fortsatte å utvikle seg. Polens og Sveriges forsøk på å ta makten i Russland endte i ingenting.

Vanskeligheten med å tolke problemene

Troubles Time var svært ubeleilig for sovjetiske historikere. Førrevolusjonær historieskriving skapte ikke et strengt konsept om problemene. Det er ordninger av Klyuchevsky og Platonov (vi vil snakke om dem senere) - de gjenspeiler empirisk virkeligheten veldig godt, men de gir ikke konseptet om problemene. For for å utvikle begrepet urolighetens tid i Russland, må du først utvikle begrepet russisk historie og begrepet autokrati. Men dette var ikke tilfelle. Sovjetiske historikere klarte seg veldig dårlig med konseptet Troubles Time. Faktisk studerte ikke sovjetiske historikere noen problemer. Eksempel på professor Andrey Fursov:

da jeg tok russisk historie, eller rettere sagt historien til USSR, var ikke spørsmålene "Tid med problemer" på billettene. Billettene inneholdt to helt forskjellige spørsmål: "Uprising under ledelse av Ivan Bolotnikov" og "Utenlandsk intervensjon tidlig på 1600-tallet."

Andrey Fursov, historiker

Det vil si at problemene ble fordrevet som om det aldri hadde skjedd. Og det er klart hvorfor. Faktum er at i Troubles Time kom bokstavelig talt alt i konflikt for sovjetiske historikere. Fra et klassesynspunkt måtte den sovjetiske historikeren side med Ivan Bolotnikov fordi han kjempet mot utbytterne. Men faktum er at Ivan Bolotnikov var en mann av False Dmitry 1 (vi vil snakke om dette nedenfor), og False Dmitry var forbundet med polakkene og svenskene. Og det viser seg at Bolotnikovs opprør er et element i False Dmitrys aktiviteter for å forråde landet. Det vil si at det er dette som rammer det russiske regjeringssystemet. Fra et patriotisk synspunkt var det ingen måte en sovjetisk historiker kunne være på Bolotnikovs side. Så vi bestemte oss for å gjøre det veldig enkelt. Troubles Time ble integrert dissekert: Bolotnikovs opprør er én ting, og intervensjon er en annen. Falske Dmitry er generelt den tredje. Men det var fullstendig falsk. Alt var mye mer komplisert. Og alt dette var veldig nært forbundet, og det ville ikke være noen Bolotnikov uten False Dmitry and the Time of Troubles.

Hva var urolighetens tid i Russlands historie

Troubles var absolutt en revolusjonerende begivenhet. Hvordan er en revolusjon fundamentalt forskjellig fra et opprør? Hvem vet forresten når begrepet "revolusjon" dukket opp som politisk? Hint - er det noen sammenheng mellom ordet "revolusjon" og "revolver"? Foruten det at revolvere brukes i revolusjoner... Er det noen sammenheng mellom navnene "revolusjon" og "revolver"? Poenget er at trommelen "snurrer". Revolusjonen dukket opp første gang i 1688 under den såkalte "Glorious Revolution" i England, da alt så ut til å gå tilbake til det normale. Det vil si at i utgangspunktet ble en revolusjon kalt en 360-graders sving. Vi gjorde en sving og kom tilbake til stedene våre med noen endringer. Men siden den franske revolusjonen i 1789-1799 begynte revolusjoner å bli kalt en sving ikke med 360 grader, men innen 180. Det vil si at de snudde, men kom ikke tilbake til forrige punkt.

Enhver populær bevegelse kan deles inn i 3 kategorier:

1. palasskupp. Dette er et oppgjør mellom eliten.
2. opprør og opptøyer. Befolkningen deltar aktivt.
3. revolusjon. Når det skjer revolusjoner, er det som skjer at en del av eliten inngår en allianse med en del av befolkningen, og kaster den mot en annen del av eliten. Så på et tidspunkt begynner selve toppen å uttrykke samfunnets interesser, og ikke bare sine egne. Derfor, i et kort øyeblikk av revolusjon, oppstår enhet. Da lurer eliten i de fleste tilfeller samfunnet.

Og i urolighetens tid tidlig på 1600-tallet er noen revolusjonære trekk absolutt synlige, spesielt siden det autokratiske livegenskapssystemet, som ikke hadde eksistert i Rus før, endelig reiste seg på beina etter urolighetens tid.

En av de vanskeligste periodene i statens historie er Troubles Time. Det varte fra 1598 til 1613. Det var på begynnelsen av XVI-XVII århundrer. det er en alvorlig økonomisk og politisk krise. Oprichnina, Tatar-invasjonen, Livonian War - alt dette førte til maksimal økning i negative fenomener og økt offentlig indignasjon.

I kontakt med

Klassekamerater

Årsaker til starten på trengselstiden

Ivan den grusomme hadde tre sønner. Han drepte sin eldste sønn i et raseri, den yngste var bare to år gammel, og den mellomste, Fjodor, var 27. Etter tsarens død var det altså Fjodor som måtte ta makten i egne hender . Men arvingen er en myk personlighet og var slett ikke egnet for rollen som hersker. I løpet av sin levetid opprettet Ivan IV et regentråd under Fedor, som inkluderte Boris Godunov, Shuisky og andre gutter.

Ivan den grusomme døde i 1584. Fedor ble den offisielle herskeren, men faktisk var det Godunov. Noen år senere, i 1591, dør Dmitry (den yngste sønnen til Ivan den grusomme). En rekke versjoner av guttens død er fremmet. Hovedversjonen er at gutten ved et uhell løp inn i en kniv mens han lekte. Noen hevdet at de visste hvem som drepte prinsen. En annen versjon er at han ble drept av Godunovs håndlangere. Noen år senere dør Fedor (1598), og etterlater ingen barn.

Dermed, historikere identifiserer følgende hovedårsaker og faktorer for begynnelsen av Troubles Time:

1. Avbrudd av Rurik-dynastiet.
2. Guttenes ønske om å øke sin rolle og makt i staten, for å begrense tsarens makt. Bojarenes påstander vokste til en åpen kamp med den øverste regjeringen. Intrigene deres hadde en negativ innvirkning på kongemaktens stilling i staten.
3. Den økonomiske situasjonen var kritisk. Kongens erobringskampanjer krevde aktivering av alle styrker, inkludert produksjonsstyrker. I 1601–1603 var det en hungersnødperiode, som resulterte i utarming av store og små gårder.
4. Alvorlig sosial konflikt. Det nåværende systemet avviste ikke bare mange flyktende bønder, livegne, byfolk, bykosakker, men også noen deler av tjenestefolket.
5. Ivan the Terribles innenrikspolitikk. Konsekvensene og resultatene av oprichnina økte mistillit og undergravde respekten for lov og autoritet.

Hendelser av problemer

Troubles Time var et stort sjokk for staten., som påvirket grunnlaget for makt og regjering. Historikere identifiserer tre perioder med uro:

1. Dynastisk. Perioden da det var en kamp om Moskva-tronen, og den varte til Vasily Shuiskys regjeringstid.
2. Sosial. Tiden for borgerlig strid mellom folkeklassene og invasjonen av utenlandske tropper.
3. Nasjonal. Perioden med kamp og utvisning av intervensjonistene. Det varte til valget av ny konge.

Den første fasen av uroen

Ved å utnytte ustabiliteten og uenigheten i Rus' krysset False Dmitry Dnepr med en liten hær. Han klarte å overbevise det russiske folket om at han var Dmitry, den yngste sønnen til Ivan den grusomme.

En enorm masse av befolkningen fulgte ham. Byer åpnet sine porter, byfolk og bønder sluttet seg til troppene hans. I 1605, etter Godunovs død, tok guvernørene hans parti, og etter en stund hele Moskva.

Falske Dmitry trengte støtte fra guttene. Så den 1. juni på Røde plass erklærte han Boris Godunov som en forræder, og lovet også privilegier til bojarene, funksjonærene og adelene, ufattelige fordeler til kjøpmenn og fred og ro til bøndene. Et alarmerende øyeblikk kom da bøndene spurte Shuisky om Tsarevich Dmitry ble gravlagt i Uglich (det var Shuisky som ledet kommisjonen for å undersøke prinsens død og bekreftet hans død). Men gutten hevdet allerede at Dmitry var i live. Etter disse historiene brøt en sint folkemengde seg inn i husene til Boris Godunov og hans slektninger og ødela alt. Så 20. juni kom False Dmitry inn i Moskva med utmerkelser.

Det viste seg å være mye lettere å sitte på tronen enn å bli på den. For å hevde sin makt konsoliderte bedrageren livegenskapet, noe som førte til misnøye blant bøndene.

Falske Dmitry levde heller ikke opp til forventningene til guttene. I mai 1606 ble Kreml-portene åpnet for bøndene, Falske Dmitry ble drept. Tronen ble tatt av Vasily Ivanovich Shuisky. Hovedbetingelsen for hans regjeringstid var maktbegrensningen. Han sverget på at han ikke ville ta noen avgjørelser på egen hånd. Formelt sett var det en begrensning av statsmakten. Men situasjonen i staten har ikke blitt bedre.

Den andre fasen av uroen

Denne perioden er preget ikke bare av overklassens maktkamp, ​​men også av frie og store bondeopprør.

Så sommeren 1606 hadde bondemassene en leder - Ivan Isaevich Bolotnikov. Bønder, kosakker, livegne, byfolk, store og små føydalherrer og tjenestemenn samlet seg under ett banner. I 1606 rykket Bolotnikovs hær frem til Moskva. Slaget om Moskva var tapt, og de måtte trekke seg tilbake til Tula. Allerede der begynte en tre måneder lang beleiring av byen. Resultatet av den uferdige kampanjen mot Moskva var kapitulasjonen og henrettelsen av Bolotnikov. Fra dette tidspunktet begynte bondeopprør å avta.

Shuiskys regjering forsøkte å normalisere situasjonen i landet, men bønder og tjenestemenn var fortsatt misfornøyde. Adelen tvilte på myndighetenes evne til å stoppe bondeopprør, og bøndene ønsket ikke å akseptere livegenskap. I dette øyeblikket av misforståelse dukket en annen bedrager opp på Bryansk-landene, som kalte seg False Dmitry II. Mange historikere hevder at han ble sendt for å styre av den polske kongen Sigismund III. De fleste av troppene hans var polske kosakker og adelsmenn. Vinteren 1608 flyttet False Dmitry II med en væpnet hær til Moskva.

I juni nådde bedrageren landsbyen Tushino, hvor han slo leir. Slike store byer som Vladimir, Rostov, Murom, Suzdal, Yaroslavl sverget troskap til ham. Faktisk dukket det opp to store bokstaver. Boyarene sverget troskap enten til Shuisky eller til bedrageren og klarte å motta lønn fra begge sider.

For å utvise False Dmitry II inngikk Shiusky-regjeringen en avtale med Sverige. I henhold til denne avtalen ga Russland den karelske volosten til Sverige. Ved å utnytte denne feilen byttet Sigismund III til åpen intervensjon. Det polsk-litauiske samveldet gikk til krig mot Russland. Polske enheter forlot bedrageren. False Dmitry II ble tvunget til å flykte til Kaluga, hvor han på en ærefull måte avsluttet sin «regjeringstid».

Brev fra Sigismund II ble levert til Moskva og Smolensk, der han uttalte at han som slektning av de russiske herskerne og på forespørsel fra det russiske folket skulle redde den døende staten og den ortodokse troen.

Skremte anerkjente Moskva-bojarene prins Vladislav som den russiske tsaren. I 1610 ble det inngått en traktat der den grunnleggende planen for Russlands statsstruktur ble fastsatt:

• ukrenkeligheten til den ortodokse troen;
• begrensning av frihet;
• maktdeling av suverenen med Boyar Dumaen og Zemsky Sobor.

Eden fra Moskva til Vladislav fant sted 17. august 1610. En måned før disse hendelsene ble Shuisky tvangstansert en munk og eksilert til Chudov-klosteret. For å administrere guttene ble det satt sammen en kommisjon på syv gutter - syv-boyarer. Og allerede 20. september gikk polakkene inn i Moskva uten hindring.

På dette tidspunktet demonstrerer Sverige åpent militær aggresjon. Svenske tropper okkuperte det meste av Russland og var allerede klare til å angripe Novgorod. Russland var på randen av det endelige tapet av uavhengighet. Fiendenes aggressive planer vakte stor indignasjon blant folket.

Den tredje fasen av uroen

False Dmitry IIs død påvirket situasjonen i stor grad. Påskuddet (kampen mot bedrageren) for at Sigismund skulle styre Russland forsvant. Dermed ble de polske troppene til okkupasjonstropper. Russiske folk forenes for å gjøre motstand, begynte krigen å få nasjonale proporsjoner.

Den tredje fasen av uroen begynner. På oppfordring fra patriarken kommer avdelinger fra de nordlige regionene til Moskva. Kosakktropper ledet av Zarutsky og storhertug Trubetskoy. Slik ble den første militsen opprettet. Våren 1611 startet russiske tropper et angrep på Moskva, som ikke lyktes.

Høsten 1611, i Novgorod, henvendte Kuzma Minin seg til folket med en oppfordring om å kjempe mot utenlandske inntrengere. En milits ble opprettet, hvis leder var prins Dmitrij Pozharsky.

I august 1612 nådde hæren til Pozharsky og Minin Moskva, og 26. oktober overga den polske garnisonen. Moskva ble fullstendig frigjort. Troubles Time, som varte i nesten 10 år, er over.

Under disse vanskelige forholdene trengte staten en regjering som ville forsone folk fra ulike politiske sider, men som også kunne finne et klassekompromiss. I denne forbindelse passet Romanovs kandidatur for alle.

Etter den grandiose frigjøringen av hovedstaden ble innkallingsbrev fra Zemsky Sobor spredt over hele landet. Konsilet fant sted i januar 1613 og var det mest representative i hele Russlands middelalderhistorie. Selvfølgelig brøt det ut en kamp for den fremtidige tsaren, men som et resultat ble de enige om kandidaturet til Mikhail Fedorovich Romanov (en slektning til den første kona til Ivan IV). Mikhail Romanov ble valgt til tsar 21. februar 1613.

Fra denne tiden begynner historien til Romanov-dynastiet, som satt på tronen i mer enn 300 år (til februar 1917).

Konsekvenser av trengselstiden

Dessverre endte Troubles Time dårlig for Russland. Territoriale tap ble påført:

• tap av Smolensk i en lang periode;
• tap av tilgang til Finskebukta;
• østlige og vestlige Karelia er tatt til fange av svenskene.

Den ortodokse befolkningen godtok ikke undertrykkelsen av svenskene og forlot sine territorier. Først i 1617 forlot svenskene Novgorod. Byen ble fullstendig ødelagt; flere hundre innbyggere ble igjen i den.

Troubles tid førte til økonomisk og økonomisk nedgang. Størrelsen på dyrkbar jord falt 20 ganger, antallet bønder gikk ned 4 ganger. Dyrking av jorden ble redusert, klostergårdene ble ødelagt av intervensjonistene.

Antall dødsfall under krigen er omtrent lik en tredjedel av landets befolkning. I en rekke regioner av landet falt befolkningen under nivået på 1500-tallet.

I 1617–1618 ønsket Polen nok en gang å erobre Moskva og trone prins Vladislav. Men forsøket mislyktes. Som et resultat ble en våpenhvile med Russland signert i 14 år, noe som markerte avslaget på Vladislavs krav på den russiske tronen. De nordlige og Smolensk-landene forble for Polen. Til tross for de vanskelige fredsforholdene med Polen og Sverige, kom krigens slutt og ønsket pusterom for den russiske staten. Det russiske folket forsvarte sammen Russlands uavhengighet.

Troubles Time inntar en alvorlig plass i Russlands historie. Dette er en tid med historiske alternativer. Det er mange nyanser i dette emnet som generelt er viktige for forståelse og rask assimilering. I denne artikkelen skal vi se på noen av dem. Hvor får du resten - se på slutten av artikkelen.

Årsaker til trengselstiden

Den første grunnen (og den viktigste) er undertrykkelsen av dynastiet til etterkommerne til Ivan Kalita, den regjerende grenen til Rurikovichs. Den siste kongen av dette dynastiet - Fjodor Ioannovich, sønn - døde i 1598, og fra samme tid begynte perioden med problemers tid i Russlands historie.

Den andre grunnen - mer grunnen til intervensjonen i denne perioden - er at ved slutten av Livonian-krigen inngikk ikke Moskva-staten fredsavtaler, men bare våpenhviler: Yam-Zapolskoye med Polen og Plyusskoye med Sverige. Forskjellen mellom en våpenhvile og en fredsavtale er at førstnevnte bare er et brudd i krigen, og ikke slutten.

Hendelsesforløp

Som du kan se, analyserer vi denne hendelsen i henhold til ordningen anbefalt av meg og andre kolleger, som du kan.

Troubles Time begynte direkte med Fjodor Ioannovichs død. Fordi dette er en periode med «kongeløshet», av kongeløshet, da bedragere og generelt tilfeldige mennesker styrte. Men i 1598 ble Zemsky Sobor sammenkalt og Boris Godunov, en mann som lenge og vedvarende hadde gått til makten, kom til makten.

Boris Godunovs regjering varte fra 1598 til 1605. På dette tidspunktet skjedde følgende hendelser:

1. Den forferdelige hungersnøden i 1601 - 1603, hvis konsekvens var opprøret til Cotton Crookshanks, og masseutvandringen av befolkningen i sør. Og også misnøye med myndighetene.
2. Tale til falsk Dmitry den første: fra høsten 1604 til juni 1605.

Den falske Dmitrijs regjeringstid varte i ett år: fra juni 1605 til mai 1606. Under hans regjeringstid Følgende prosesser fortsatte:

Falsk Dmitry the First (alias Grishka Otrepiev)

Bojarene ble misfornøyde med hans styre, siden den falske Dmitrij ikke respekterte russiske skikker, giftet seg med en katolikk og begynte å dele ut russiske landområder som len til den polske adelen.I mai 1606 ble bedrageren styrtet av bojarene ledet av Vasily Shuisky.

Regjeringen til Vasily Shuisky varte fra 1606 til 1610. Shiusky ble ikke en gang valgt på Zemsky Sobor. Navnet hans ble ganske enkelt "ropt", så han "vervet" støtte fra folket. I tillegg avla han den såkalte korskysseden om at han ville rådføre seg med boyar dumaen i alt. Under hans regjeringstid skjedde følgende hendelser:

1. Bondekrigen ledet av Ivan Isaevich Bolotnikov: fra våren 1606 til slutten av 1607. Ivan Bolotnikov fungerte som guvernør for "Tsarevich Dmitry", den andre falske Dmitry.
2. Kampanjen til False Dmitry II fra høsten 1607 til 1609. Under kampanjen klarte ikke bedrageren å ta Moskva, så han satte seg ned i Tushino. Dobbeltmakt dukket opp i Russland. Ingen av sidene hadde midler til å beseire den andre siden. Derfor hyret Vasily Shusky inn svenske leiesoldater.
3. Nederlaget til "Tushinsky-tyven" av troppene til svenske leiesoldater ledet av Mikhail Vasilyevich Skopin-Shuisky.
4. Intervensjon av Polen og Sverige i 1610. Polen og Sverige var i krig på denne tiden. Siden svenske tropper, om enn leiesoldater, var i Moskva, hadde Polen muligheten til å starte en åpen intervensjon, og betraktet Muscovy som en alliert av Sverige.
5. Styrtet av Vasily Shuisky av guttene, som et resultat av at de såkalte "syv guttene" dukket opp. Bojarene anerkjente de facto makten til den polske kongen Sigismund i Moskva.

Resultater av urolighetens tid for Russlands historie

Det første resultatet Problemene begynte med valget av et nytt regjerende Romanov-dynasti, som regjerte fra 1613 til 1917, som begynte med Mikhail og endte med Mikhail.

Det andre resultatet guttene begynte å dø ut. Utover på 1600-tallet mistet den sin innflytelse, og med det det gamle stammeprinsippet.

Tredje resultat— ødeleggelse, økonomisk, økonomisk, sosial. Konsekvensene ble overvunnet først ved begynnelsen av Peter den stores regjeringstid.

Fjerde resultat— i stedet for guttene, stolte myndighetene på adelen.

PS.: Alt du leser her er selvfølgelig tilgjengelig på en million andre nettsteder. Men hensikten med dette innlegget er å kort snakke om problemene. Dessverre er ikke alt dette nok til å fullføre testen. Tross alt er det mange nyanser bak kulissene, uten hvilke det ville være umulig å fullføre den andre delen av testen. Det er derfor jeg inviterer deg.

Med vennlig hilsen Andrey Puchkov

Slutten av 1500- og begynnelsen av 1600-tallet var preget av uro i russisk historie. Etter å ha startet på toppen, gikk den raskt ned, fanget alle lag i Moskva-samfunnet og brakte staten til randen av ødeleggelse. Problemene varte i mer enn et kvart århundre - fra Ivan den grusomme døde til valget av Mikhail Fedorovich til kongeriket (1584-1613). Uroens varighet og intensitet indikerer tydelig at den ikke kom utenfra og ikke tilfeldig, at røttene var gjemt dypt i statsorganismen. Men samtidig forbløffer Troubles Time med sin uklarhet og usikkerhet. Dette er ikke en politisk revolusjon, siden den ikke startet i navnet til et nytt politisk ideal og ikke førte til det, selv om eksistensen av politiske motiver i uroen ikke kan benektes; Dette er ikke en sosial revolusjon, siden igjen, uroen ikke oppsto fra en sosial bevegelse, selv om i dens videre utvikling ble ambisjonene til noen deler av samfunnet for sosial endring sammenvevd med den. "Vår uro er gjæringen av en syk tilstandsorganisme, som streber etter å komme seg ut av motsetningene som den forrige historien førte til og som ikke kunne løses på en fredelig, vanlig måte." Alle tidligere hypoteser om opprinnelsen til uroen, til tross for at hver av dem inneholder en viss sannhet, må forlates fordi de ikke helt løser problemet. Det var to hovedmotsetninger som forårsaket problemernes tid. Den første av dem var politisk, som kan defineres med professor Klyuchevskys ord: "Moskva-suverenen, som historiens gang førte til demokratisk suverenitet, måtte handle gjennom en svært aristokratisk administrasjon"; begge disse styrkene, som vokste sammen takket være den statlige foreningen av Rus og jobbet sammen på den, var gjennomsyret av gjensidig mistillit og fiendskap. Den andre motsetningen kan kalles sosial: Moskva-regjeringen ble tvunget til å anstrenge alle sine styrker for å bedre organisere det høyeste forsvaret av staten og "under presset fra disse høyere behovene, ofre interessene til industri- og landbruksklassene, hvis arbeid tjente som grunnlaget for den nasjonale økonomien, til interessene til grunneiere av tjenester," som en konsekvens av at det skjedde en masseeksodus av den skattebetalende befolkningen fra sentrene til utkanten, som intensiverte med utvidelsen av statlig territorium egnet for jordbruk. . Den første motsetningen var resultatet av samlingen av arv fra Moskva. Annekteringen av skjebner hadde ikke karakter av en voldelig utryddelseskrig. Moskva-regjeringen etterlot arven i ledelsen til sin tidligere prins og var fornøyd med det faktum at sistnevnte anerkjente makten til Moskva-suverenen og ble hans tjener. Makten til Moskva-suverenen, som Klyuchevsky sa det, ble ikke i stedet for apanage-fyrster, men over dem; "Den nye statsordenen var et nytt lag av relasjoner og institusjoner, som lå på toppen av det som var i kraft før, uten å ødelegge det, men bare pålegge det nye ansvarsområder, som indikerte nye oppgaver til det." De nye fyrstelige guttene, som skjøv de gamle Moskva-bojarene til side, tok førsteplassen når det gjaldt deres stamtavle-ansiennitet, og aksepterte bare noen få av Moskva-bojarene i deres midte på like rettigheter med seg selv. Dermed dannet det seg en ond sirkel av boyar-prinser rundt Moskva-suverenen, som ble toppen av hans administrasjon, hans hovedråd for å styre landet. Myndighetene styrte tidligere staten individuelt og i deler, men nå begynte de å styre hele jorden, og okkuperte stillinger i henhold til ansienniteten til rasen deres. Moskva-regjeringen anerkjente denne retten for dem, støttet den til og med, bidro til utviklingen i form av lokalisme, og falt derved inn i den ovennevnte motsetningen. Makten til Moskva-suverenene oppsto på grunnlag av patrimoniale rettigheter. Storhertugen av Moskva var eier av hans arv; alle innbyggerne i hans territorium var hans «slaver». Hele det forrige historien førte til utviklingen av dette synet på territorium og befolkning. Ved å anerkjenne guttenes rettigheter, forrådte storhertugen sine eldgamle tradisjoner, som han i realiteten ikke kunne erstatte med andre. Ivan den grusomme var den første som forsto denne motsetningen. Moskva-bojarene var sterke hovedsakelig på grunn av familiens landbeholdning. Ivan the Terrible planla å gjennomføre en fullstendig mobilisering av bojar-eierskap, ta bort fra bojarene deres forfedres apanage-reir, gi dem andre land i retur for å bryte deres forbindelse med landet og frata dem deres tidligere betydning. Bojarene ble beseiret; den ble erstattet av det nedre rettssjiktet. Enkle bojarfamilier, som Godunovs og Zakharyins, grep forrang ved retten. De overlevende restene av bojarene ble forbitrede og forberedte på uro. På den annen side 1500-tallet. var en epoke med ytre kriger som endte med oppkjøpet av store rom i øst, sørøst og vest. For å erobre dem og konsolidere nye anskaffelser, var det nødvendig med et stort antall militære styrker, som regjeringen rekrutterte fra overalt, og i vanskelige tilfeller ikke foraktet slavenes tjenester. Tjenesteklassen i Moskva-staten fikk, i form av lønn, jord på eiendommen – og jord uten arbeidere hadde ingen verdi. Landet, som var langt fra grensene til militært forsvar, spilte heller ingen rolle, siden en tjenestegjørende person ikke kunne tjene med det. Derfor ble regjeringen tvunget til å overføre et stort landområde i de sentrale og sørlige delene av staten til tjenestehender. Palasset og svarte bondevolostene mistet sin uavhengighet og kom under kontroll av tjenestefolk. Den forrige inndelingen i voloster måtte uunngåelig ødelegges med små endringer. Prosessen med "besittelse" av landområder forverres av den ovennevnte mobiliseringen av landområder, som var et resultat av forfølgelse mot guttene. Masseutkastelser ødela økonomien til tjenestefolk, men enda mer ødela skatteoppkreverne. Masseflyttingen av bondestanden til utkanten begynner. Samtidig åpnes et enormt område med svart jord i Zaoksk for gjenbosetting for bøndene. Regjeringen selv, som tar seg av å styrke de nyervervede grensene, støtter gjenbosetting til utkanten. Som et resultat, mot slutten av regjeringen til Ivan den grusomme, fikk utkastelsen karakter av en generell flytur, intensivert av mangel, epidemier og tatariske raid. De fleste tjenesteområdene forblir "tomme"; en kraftig økonomisk krise følger. Bøndene mistet retten til selvstendig jordeie, med utplassering av tjenestefolk på deres jorder; Bybefolkningen ble tvunget ut av de sørlige byene og byene okkupert av militær makt: de tidligere handelsstedene fikk karakter av militær-administrative bosetninger. Byfolket løper. I denne økonomiske krisen er det en kamp om arbeiderne. De sterkere vinner - guttene og kirken. De lidende elementene forblir tjenesteklassen og i enda større grad bondeelementet, som ikke bare mistet retten til fri bruk av land, men, ved hjelp av kontraktsplikt, lån og den nyoppståtte institusjonen av gammeldagse (se) , begynner å miste personlig frihet, å nærme seg livegne. I denne kampen vokser det fiendskap mellom enkeltklasser – mellom de store eierguttene og kirken på den ene siden og serviceklassen på den andre. Den undertrykkende befolkningen nærer hat til klassene som undertrykker dem og, irritert over regjeringens disposisjoner, er klare for åpent opprør; det går til kosakkene, som lenge har skilt sine interesser fra statens interesser. Bare nord, der landet forble i hendene på de svarte volostene, forblir rolig under den fremrykkende "ruinen".

I utviklingen av uroen i Moskva-staten skiller forskere vanligvis tre perioder: dynastiske, hvor det var en kamp om Moskva-tronen mellom ulike utfordrere (til 19. mai 1606); sosial - tiden for klassekamp i Moskva-staten, komplisert av utenlandske staters inngripen i russiske anliggender (til juli 1610); nasjonal - kampen mot fremmede elementer og valget av en nasjonal suveren (til 21. februar 1613).

Første periode med problemer

De siste minuttene av False Dmitrys liv. Maleri av K. Wenig, 1879

Nå befant det gamle guttepartiet seg i spissen for styret, som valgte V. Shuisky som konge. "Den gutte-fyrstelige reaksjonen i Moskva" (uttrykket til S. F. Platonov), etter å ha mestret den politiske posisjonen, løftet sin mest edle leder til kongeriket. Valget av V. Shuisky til tronen skjedde uten råd fra hele jorden. Shiusky-brødrene, V.V. Golitsyn med brødrene hans, Iv. S. Kurakin og I.M. Vorotynsky, etter å ha blitt enige seg imellom, brakte prins Vasily Shuisky til henrettelsesstedet og utropte ham derfra til tsar. Det var naturlig å forvente at folket ville være imot den «utropte» tsaren og at de sekundære bojarene (Romanovs, Nagiye, Belsky, M.G. Saltykov, etc.), som gradvis begynte å komme seg etter Boris' skam, også skulle vise seg å være mot ham.

Andre periode med problemer

Etter valget til tronen anså han det som nødvendig å forklare folket hvorfor han ble valgt og ikke noen andre. Han motiverer årsaken til valget med sin opprinnelse fra Rurik; med andre ord, det fremlegger prinsippet om at ansienniteten til "rasen" gir rett til maktansiennitet. Dette er prinsippet til de gamle guttene (se Lokalisme). For å gjenopprette de gamle boyar-tradisjonene, måtte Shuisky formelt bekrefte rettighetene til boyarene og om mulig sikre dem. Dette gjorde han i sin korsfestelsesprotokoll, som utvilsomt hadde karakter av å begrense kongemakten. Tsaren innrømmet at han ikke var fri til å henrette slavene sine, det vil si at han forlot prinsippet som Ivan den grusomme fremsatte så skarpt og deretter akseptert av Godunov. Innlegget tilfredsstilte boyar-prinsene, og selv da ikke alle, men det kunne ikke tilfredsstille de mindre boyarene, mindre tjenestefolk og massen av befolkningen. Uroen fortsatte. Vasily Shuisky sendte umiddelbart tilhengere av False Dmitry - Belsky, Saltykov og andre - til forskjellige byer; Han ønsket å komme overens med Romanovs, Nagiys og andre representanter for de mindre bojarene, men flere mørke hendelser skjedde som tyder på at han ikke lyktes. V. Shuisky tenkte på å heve Filaret, som var blitt opphøyet til storbygrad av en bedrager, til det patriarkalske bordet, men omstendighetene viste ham at det var umulig å stole på Filaret og Romanovene. Han klarte heller ikke å forene den oligarkiske sirkelen av boyar-prinser: en del av den gikk i oppløsning, en del av den ble fiendtlig mot tsaren. Shuisky skyndte seg å bli kronet til konge, uten engang å vente på patriarken: han ble kronet av Metropolitan Isidore av Novgorod, uten den vanlige pompen. For å fjerne ryktene om at Tsarevich Dmitry var i live, kom Shiusky opp med ideen om en høytidelig overføring til Moskva av relikviene til Tsarevich, kanonisert av kirken; Han tydde også til offisiell journalistikk. Men alt var imot ham: anonyme brev ble spredt rundt i Moskva om at Dmitry var i live og snart ville komme tilbake, og Moskva var bekymret. Den 25. mai måtte Shuisky roe ned mobben, som ble reist mot ham, som de sa da, av P.N. Sheremetev.

Tsar Vasily Shuisky

En brann brøt ut i den sørlige utkanten av staten. Så snart hendelsene 17. mai ble kjent der, reiste Seversk-landet seg, og bak det Trans-Oka, ukrainske og Ryazan-stedene; Bevegelsen flyttet til Vyatka, Perm, og fanget Astrakhan. Uro brøt også ut i Novgorod, Pskov og Tver. Denne bevegelsen, som omfavnet et så stort rom, hadde en annen karakter på forskjellige steder og forfulgte forskjellige mål, men det er ingen tvil om at det var farlig for V. Shuisky. I Seversk-landet var bevegelsen sosial av natur og var rettet mot guttene. Putivl ble sentrum for bevegelsen her, og prinsen ble bevegelsens leder. Grieg. Peter. Shakhovskoy og hans "store guvernør" Bolotnikov. Bevegelsen som ble reist av Shakhovsky og Bolotnikov var helt forskjellig fra den forrige: før de kjempet for Dmitrys nedtrampede rettigheter, som de trodde på, nå - for et nytt sosialt ideal; Dmitrys navn var bare et påskudd. Bolotnikov kalte folket til seg og ga håp om sosial endring. Den originale teksten til appellene hans har ikke overlevd, men innholdet er angitt i charteret til patriark Hermogenes. Bolotnikovs appeller, sier Hermogenes, innpoder mobben "alle slags onde gjerninger for drap og ran", "de beordrer gutteslavene til å slå guttene sine og konene deres, og eiendommer og eiendommer de er lovet; og de beordrer tyvene og ikke navngitte tyver for å slå gjestene og alle kjøpmenn og rane bukene deres, og de kaller tyvene for seg selv, og de vil gi dem gutteskap og voivodskap, og list og presteskap.» I den nordlige sonen av ukrainske og Ryazan-byer oppsto det en tjenende adel som ikke ønsket å tåle bojarregjeringen til Shuisky. Ryazan-militsen ble ledet av Grigory Sunbulov og Lyapunov-brødrene, Prokopiy og Zakhar, og Tula-militsen flyttet under kommando av guttens sønn Istoma Pashkov.

I mellomtiden beseiret Bolotnikov tsarkommandørene og beveget seg mot Moskva. På veien forente han seg med de adelige militsene, sammen med dem nærmet han seg Moskva og stoppet i landsbyen Kolomenskoye. Shuskys posisjon ble ekstremt farlig. Nesten halvparten av staten reiste seg mot ham, opprørsstyrker beleiret Moskva, og han hadde ingen tropper ikke bare for å stille opprøret, men til og med for å forsvare Moskva. I tillegg kuttet opprørerne tilgangen til brød, og hungersnød oppsto i Moskva. Blant beleiringene oppsto imidlertid uenighet: adelen, på den ene siden, slaver, flyktende bønder, på den andre, kunne leve fredelig bare inntil de kjente hverandres intensjoner. Så snart adelen ble kjent med målene til Bolotnikov og hans hær, vek de umiddelbart tilbake fra dem. Sunbulov og Lyapunov, selv om de hatet den etablerte orden i Moskva, foretrakk Shuisky og kom til ham for å tilstå. Andre adelsmenn begynte å følge dem. Så kom militsen fra noen byer for å hjelpe, og Shuisky ble reddet. Bolotnikov flyktet først til Serpukhov, deretter til Kaluga, hvorfra han flyttet til Tula, hvor han slo seg ned med kosakkbedrageren False Peter. Denne nye bedrageren dukket opp blant Terek-kosakkene og lot som han var sønn av tsar Fedor, som i virkeligheten aldri har eksistert. Utseendet dateres tilbake til tiden for den første falske Dmitry. Shakhovskoy kom til Bolotnikov; de bestemte seg for å låse seg her og gjemme seg for Shiusky. Antallet av deres tropper oversteg 30 000 mennesker. Våren 1607 bestemte tsar Vasilij seg for å handle energisk mot opprørerne; men vårkampanjen var mislykket. Til slutt, om sommeren, med en enorm hær, dro han personlig til Tula og beleiret den, pasifiserte opprørsbyene underveis og ødela opprørerne: tusenvis av dem satte "fanger i vannet", det vil si at de rett og slett druknet dem . En tredjedel av statens territorium ble gitt over til troppene for plyndring og ødeleggelse. Beleiringen av Tula trakk ut; De klarte å ta den først da de kom på ideen om å sette den opp ved elven. Opp demningen og oversvøm byen. Shakhovsky ble forvist til Kubenskoye-sjøen, Bolotnikov til Kargopol, hvor han ble druknet, og falsk Peter ble hengt. Shiusky triumferte, men ikke lenge. I stedet for å stille de nordlige byene, der opprøret ikke stoppet, oppløste han troppene og returnerte til Moskva for å feire seieren. Den sosiale bakgrunnen til Bolotnikovs bevegelse slapp ikke unna Shuiskys oppmerksomhet. Dette bevises av det faktum at han med en rekke resolusjoner bestemte seg for å styrke på plass og underlagt tilsyn det sosiale sjiktet som oppdaget misnøye med sin stilling og forsøkte å endre det. Ved å utstede slike dekreter anerkjente Shiusky eksistensen av uro, men ved å prøve å beseire den gjennom undertrykkelse alene, avslørte han en mangel på forståelse av den faktiske tilstanden.

Kampen mellom Bolotnikovs hær og tsarhæren. Maleri av E. Lissner

I august 1607, da V. Shuisky satt i nærheten av Tula, dukket den andre falske Dmitry opp i Starodub Seversky, som folket meget treffende kalte tyven. Starodub-beboerne trodde på ham og begynte å hjelpe ham. Snart dannet det seg et team med polakker, kosakker og alle slags skurker rundt ham. Dette var ikke zemstvo-troppen som samlet seg rundt False Dmitry I: det var bare en gjeng "tyver" som ikke trodde på den kongelige opprinnelsen til den nye bedrageren og fulgte ham i håp om tyveri. Tyven beseiret den kongelige hæren og stoppet i nærheten av Moskva i landsbyen Tushino, hvor han grunnla sin befestede leir. Folk strømmet til ham fra overalt og tørstet etter lettvinte penger. Ankomsten av Lisovsky og Jan Sapieha styrket spesielt tyven.

S. Ivanov. Camp of False Dmitry II i Tushino

Shuskys posisjon var vanskelig. Sørlandet kunne ikke hjelpe ham; han hadde ingen egen styrke. Det var fortsatt håp i nord, som var forholdsvis roligere og led lite av uroen. På den annen side kunne ikke tyven ta Moskva. Begge motstanderne var svake og klarte ikke å beseire hverandre. Folket ble korrumpert og glemte plikt og ære, og tjente vekselvis den ene eller den andre. I 1608 sendte V. Shuisky sin nevø Mikhail Vasilyevich Skopin-Shuisky (se) for å få hjelp til svenskene. Russerne avstod byen Karel og provinsen til Sverige, forlot utsikten over Livland og lovet en evig allianse mot Polen, som de mottok en hjelpeavdeling på 6 tusen mennesker for. Skopin flyttet fra Novgorod til Moskva, og ryddet nordvest for Tushinene underveis. Sheremetev kom fra Astrakhan og undertrykte opprøret langs Volga. I Alexandrovskaya Sloboda forente de seg og dro til Moskva. På dette tidspunktet sluttet Tushino å eksistere. Det skjedde på denne måten: Da Sigismund fikk vite om Russlands allianse med Sverige, erklærte han krig mot den og beleiret Smolensk. Ambassadører ble sendt til Tushino til de polske troppene der og krevde at de sluttet seg til kongen. En splittelse begynte blant polakkene: noen adlød kongens ordre, andre gjorde ikke. Tyvens stilling hadde vært vanskelig før: ingen behandlet ham under seremonien, de fornærmet ham, nesten slo ham; nå har det blitt uutholdelig. Tyven bestemte seg for å forlate Tushino og flyktet til Kaluga. Rundt tyven under oppholdet i Tushino samlet en domstol av Moskva-folk seg som ikke ønsket å tjene Shiusky. Blant dem var representanter for svært høye lag av Moskva-adelen, men palassadelen - Metropolitan Filaret (Romanov), Prince. Trubetskoys, Saltykovs, Godunovs, etc.; det var også ydmyke mennesker som søkte å få gunst, få vekt og betydning i staten - Molchanov, Iv. Gramotin, Fedka Andronov, etc. Sigismund inviterte dem til å overgi seg under kongens myndighet. Filaret og Tushino-bojarene svarte at valget av en tsar ikke var deres jobb alene, at de ikke kunne gjøre noe uten råd fra landet. Samtidig inngikk de en avtale mellom seg og polakkene om ikke å plage V. Shuisky og ikke ønske en konge fra «noen andre Moskva-bojarer» og begynte forhandlinger med Sigismund for at han skulle sende sønnen Vladislav til kongeriket av Moskva. En ambassade ble sendt fra de russiske Tushins, ledet av Saltykovs, Prince. Rubets-Masalsky, Pleshcheevs, Khvorostin, Velyaminov - alle store adelsmenn - og flere mennesker med lav opprinnelse. Den 4. februar 1610 inngikk de en avtale med Sigismund, som klargjorde ambisjonene til «ganske middelmådig adel og veletablerte forretningsmenn». Hovedpoengene er som følger: 1) Vladislav blir kronet til konge av den ortodokse patriarken; 2) Ortodoksi må fortsette å være æret: 3) eiendommen og rettighetene til alle ranger forblir ukrenkelige; 4) rettssaken gjennomføres etter gamle tider; Vladislav deler lovgivende makt med bojarene og Zemsky Sobor; 5) henrettelse kan bare utføres av retten og med kjennskap til guttene; eiendommen til gjerningsmannens slektninger bør ikke være gjenstand for inndragning; 6) skatter innkreves på gammel måte; utnevnelsen av nye gjøres med samtykke fra guttene; 7) bondevandring er forbudt; 8) Vladislav er forpliktet til ikke å degradere personer av høy rang uskyldig, men å fremme de av lavere rang i henhold til deres fortjenester; reise til andre land for forskning er tillatt; 9) slavene forblir i samme posisjon. Ved å analysere denne traktaten finner vi: 1) at den er nasjonal og strengt konservativ, 2) at den beskytter mest av alle tjenesteklassens interesser, og 3) at den utvilsomt introduserer noen nyvinninger; Spesielt karakteristisk i denne forbindelse er paragrafene 5, 6 og 8. I mellomtiden gikk Skopin-Shuisky triumferende inn i det frigjorte Moskva 12. mars 1610.

Vereshchagin. Forsvarere av Trinity-Sergius Lavra

Moskva frydet seg, og ønsket den 24 år gamle helten velkommen med stor glede. Shuisky gledet seg også, og håpet at dagene med testing var over. Men under disse feiringene døde Skopin plutselig. Det gikk et rykte om at han var blitt forgiftet. Det er nyheter om at Lyapunov tilbød Skopin å "avsette" Vasily Shuisky og ta tronen selv, men gir rett til maktansiennitet. Dette er prinsippet til de gamle bojarene (se /p Skopin avviste dette forslaget. Etter at tsaren fant ut om dette, mistet han interessen for nevøen sin. Uansett ødela Skopins død Shuiskys forbindelse med folket. Tsarens bror Dimitri, helt en middelmådig person. Han satte ut for å frigjøre Smolensk, men i nærheten av landsbyen Klushina ble han skammelig beseiret av den polske hetman Zholkiewski.

Mikhail Vasilievich Skopin-Shuisky. Parsuna (portrett) 1600-tallet

Zholkiewski utnyttet seieren på en smart måte: han dro raskt til Moskva, fanget russiske byer underveis og brakte dem til eden til Vladislav. Vor skyndte seg også til Moskva fra Kaluga. Da Moskva fikk vite om utfallet av slaget ved Klushino, "oppsto det et stort opprør blant hele folket som kjempet mot tsaren." Tilnærmingen til Zolkiewski og Vor akselererte katastrofen. I styrten av Shuisky fra tronen falt hovedrollen til andelen av serviceklassen, ledet av Zakhar Lyapunov. Palass-adelen tok også en betydelig del i dette, inkludert Filaret Nikitich. Etter flere mislykkede forsøk samlet Shuiskys motstandere seg ved Serpukhov-porten, erklærte seg for hele jordens råd og "avsatte" kongen.

Tredje periode med problemer

Moskva befant seg uten en regjering, og likevel trengte den den nå mer enn noen gang: den ble presset av fiender på begge sider. Alle var klar over dette, men visste ikke hvem de skulle fokusere på. Lyapunov og Ryazan-tjenestemennene ønsket å installere prins Tsar. V. Golitsyna; Filaret, Saltykovs og andre Tushins hadde andre intensjoner; Den høyeste adelen, ledet av F.I. Mstislavsky og I.S. Kurakin, bestemte seg for å vente. Styret ble overført til guttedumaen, som besto av 7 medlemmer. De "syvnummererte bojarene" klarte ikke å ta makten i egne hender. De gjorde et forsøk på å sette sammen en Zemsky Sobor, men det mislyktes. Frykt for tyven, på hvis side mobben tok deres parti, tvang dem til å slippe Zolkiewski inn i Moskva, men han kom inn først da Moskva gikk med på valget av Vladislav. Den 27. august sverget Moskva troskap til Vladislav. Hvis valget av Vladislav ikke ble utført på vanlig måte, på en ekte Zemsky Sobor, bestemte ikke guttene seg for å ta dette skrittet alene, men samlet representanter fra forskjellige lag av staten og dannet noe som en Zemsky Sobor, som ble anerkjent som hele jordens råd. Etter lange forhandlinger godtok begge parter den forrige avtalen, med noen endringer: 1) Vladislav måtte konvertere til ortodoksi; 2) klausulen om frihet til å reise til utlandet for vitenskap ble krysset over og 3) artikkelen om fremme av mindre mennesker ble ødelagt. Disse endringene viser innflytelsen fra presteskapet og guttene. Avtalen om valget av Vladislav ble sendt til Sigismund med en stor ambassade bestående av nesten 1000 mennesker: denne inkluderte representanter for nesten alle klasser. Det er svært sannsynlig at ambassaden inkluderte de fleste medlemmene av "hele jordens råd" som valgte Vladislav. Ambassaden ble ledet av Metropolitan Filaret og Prince V.P. Golitsyn. Ambassaden var ikke vellykket: Sigismund ønsket selv å sitte på Moskva-tronen. Da Zolkiewski innså at Sigismunds intensjon var urokkelig, forlot han Moskva, og innså at russerne ikke ville komme til enighet med dette. Sigismund nølte, prøvde å skremme ambassadørene, men de avvek ikke fra avtalen. Så tyr han til å bestikke noen medlemmer, noe han lyktes med: de dro fra nær Smolensk for å forberede grunnen for valget av Sigismund, men de som ble igjen var urokkelige.

Hetman Stanislav Zholkiewski

På samme tid, i Moskva, mistet de "syvnummererte bojarene" all mening; makten gikk over i hendene på polakkene og den nyopprettede regjeringskretsen, som forrådte den russiske saken og forrådte Sigismund. Denne kretsen besto av Iv. Mich. Saltykova, bok. Yu. D. Khvorostinina, N. D. Velyaminova, M. A. Molchanova, Gramotina, Fedka Andronova og mange andre. osv. Dermed endte det første forsøket fra Moskva-folket på å gjenopprette makten i fullstendig fiasko: i stedet for en likeverdig union med Polen, risikerte Rus å falle i fullstendig underordning fra den. Det mislykkede forsøket satte en stopper for den politiske betydningen av boyarene og boyar dumaen for alltid. Så snart russerne innså at de hadde gjort en feil ved å velge Vladislav, så snart de så at Sigismund ikke opphevet beleiringen av Smolensk og lurte dem, begynte nasjonale og religiøse følelser å våkne. I slutten av oktober 1610 sendte ambassadører fra nær Smolensk et brev om den truende vendingen; i selve Moskva avslørte patrioter sannheten for folket i anonyme brev. Alle øyne vendte seg mot patriark Hermogenes: han forsto oppgaven hans, men kunne ikke umiddelbart ta opp implementeringen. Etter stormingen av Smolensk 21. november fant det første alvorlige sammenstøtet mellom Hermogenes og Saltykov sted, som forsøkte å overtale patriarken til å stille seg på Sigismunds side; men Hermogenes våget likevel ikke å oppfordre folket til åpent å kjempe mot polakkene. Vors død og oppløsningen av ambassaden tvang ham til å "befale blodet å være dristig" - og i andre halvdel av desember begynte han å sende brev til byene. Dette ble oppdaget, og Hermogenes betalte med fengsel.

Hans kall ble imidlertid hørt. Prokopiy Lyapunov var den første som reiste seg fra Ryazan-landet. Han begynte å samle en hær mot polakkene og rykket i januar 1611 mot Moskva. Zemstvo-lag kom til Lyapunov fra alle kanter; til og med Tushino-kosakkene gikk til unnsetning av Moskva, under kommando av Prince. D.T. Trubetskoy og Zarutsky. Polakkene, etter kampen med innbyggerne i Moskva og de nærmer seg zemstvo-troppene, låste seg inne i Kreml og Kitai-Gorod. Posisjonen til den polske avdelingen (omtrent 3000 mennesker) var farlig, spesielt siden den hadde få forsyninger. Sigismund kunne ikke hjelpe ham, selv var han ikke i stand til å gjøre slutt på Smolensk. Zemstvo- og kosakk-militsene forente og beleiret Kreml, men uenighet begynte umiddelbart mellom dem. Imidlertid erklærte hæren seg selv som jordens råd og begynte å styre staten, siden det ikke fantes noen annen regjering. På grunn av den økte uenigheten mellom zemstvoene og kosakkene, ble det i juni 1611 besluttet å utarbeide en generell resolusjon. Dommen til representantene for kosakkene og tjenestefolket, som utgjorde hovedkjernen i zemstvo-hæren, var veldig omfattende: den måtte organisere ikke bare hæren, men også staten. Den høyeste makt bør tilhøre hele hæren, som kaller seg «hele jorden»; voivodes er bare de utøvende organene i dette rådet, som forbeholder seg retten til å fjerne dem hvis de driver forretninger dårlig. Retten tilhører voivodene, men de kan kun henrette med godkjenning fra "hele jordens råd", ellers står de overfor døden. Da ble lokale anliggender avgjort meget presist og detaljert. Alle priser fra Vor og Sigismund erklæres ubetydelige. "Gamle" kosakker kan motta eiendommer og dermed slutte seg til rekkene av tjenestefolk. Neste er dekretene om tilbakelevering av flyktende slaver, som kalte seg kosakker (nye kosakker), til sine tidligere herrer; Kosakkenes egenvilje var stort sett flau. Til slutt ble det opprettet en administrativ avdeling etter Moskva-modellen. Fra denne dommen er det klart at hæren samlet i nærheten av Moskva anså seg som en representant for hele landet og at hovedrollen i rådet tilhørte zemstvo-tjenestefolket, og ikke kosakkene. Denne setningen er også karakteristisk ved at den vitner om betydningen tjenesteklassen etter hvert fikk. Men overvekten av tjenestefolk varte ikke lenge; kosakkene kunne ikke være solidariske med dem. Saken endte med drapet på Lyapunov og flukten til zemshchina. Russernes håp for militsen var ikke berettiget: Moskva forble i hendene på polakkene, Smolensk ble på dette tidspunkt tatt av Sigismund, Novgorod av svenskene; Kosakker slo seg ned rundt Moskva, ranet folket, begikk overgrep og forberedte en ny uro, og utropte sønnen til Marina, som bodde i forbindelse med Zarutsky, den russiske tsaren.

Staten var tilsynelatende døende; men en folkebevegelse oppsto i hele nord og nordøst i Rus. Denne gangen skilte den seg fra kosakkene og begynte å handle uavhengig. Hermogenes, med sine brev, strømmet inspirasjon inn i russernes hjerter. Nizhny ble sentrum for bevegelsen. Kuzma Minin ble plassert i spissen for den økonomiske organisasjonen, og makten over hæren ble overlevert til prins Pozharsky.

K. Makovsky. Minins appell på Nizhny Novgorod-plassen

Årsaker til begynnelsen og resultatene av Troubles Time

- indignasjon, opprør, opprør, generell ulydighet, splid mellom myndighetene og folket.

Troubles tid– en epoke med sosiopolitisk dynastisk krise. Det ble ledsaget av folkelige opprør, bedragere, ødeleggelsen av statsmakten, den polsk-svensk-litauiske intervensjonen og landets ruin.

Årsaker til problemene

Konsekvenser av statens ruin i oprichnina-perioden.
Forverring av den sosiale situasjonen som en konsekvens av prosessene med statlig slaveri av bøndene.
Dynastiekrise: undertrykkelse av den mannlige grenen til det regjerende fyrstelige Moskva-huset.
Maktkrise: intensivere kamp om overmakt mellom adelige bojarfamilier. Utseendet til bedragere.
Polens krav på russisk land og tronen.
Hungersnød 1601-1603. Død av mennesker og økning i migrasjon i staten.

Regjere under trengselstiden

Boris Godunov (1598-1605)
Fjodor Godunov (1605)
Falsk Dmitry I (1605-1606)
Vasily Shuisky (1606–1610)
Seven Boyars (1610–1613)

Troubles tid (1598 – 1613) Krønike av hendelser

1598 – 1605 - Styret i Boris Godunov.
1603 - Cotton's Rebellion.
1604 - Utseendet til troppene til False Dmitry I i de sørvestlige russiske landene.
1605 - Styrtet av Godunov-dynastiet.
1605 – 1606 – Reign of False Dmitry I.
1606 – 1607 – Bolotnikovs opprør.
1606 – 1610 – Vasily Shuiskys regjeringstid.
1607 - Publisering av et dekret om et femten år langt søk etter rømte bønder.
1607 – 1610 – Forsøk fra False Dmitry II på å ta makten i Russland.
1610 – 1613 – “Syv Boyarer”.
Mars 1611 - Opprør i Moskva mot polakkene.
1611, september - oktober - Dannelse av den andre militsen i Nizhny Novgorod under ledelse.
1612, 26. oktober – Frigjøring av Moskva fra inntrengerne av den andre militsen.
1613 - Tiltredelse til tronen.

1) Portrett av Boris Godunov; 2) Falsk Dmitry I; 3) Tsar Vasily IV Shuisky

Begynnelsen på trengslenes tid. Godunov

Da tsar Fjodor Ioannovich døde og Rurik-dynastiet tok slutt, besteg Boris Godunov tronen 21. februar 1598. Den formelle handlingen med å begrense makten til den nye suverenen, forventet av bojarene, fulgte ikke. Den kjedelige mumlingen fra denne klassen førte til hemmelig politiovervåking av guttene fra den nye tsarens side, der hovedvåpenet var slavene som fordømte sine herrer. Tortur og henrettelse fulgte. Den generelle ustabiliteten til den suverene orden kunne ikke korrigeres av Godunov, til tross for all energien han viste. Hungersnødsårene som begynte i 1601 økte generell misnøye med kongen. Kampen om den kongelige tronen på toppen av bojarene, gradvis supplert med gjæring nedenfra, markerte begynnelsen på Vansketiden - Vanskelighetens Tid. I denne forbindelse kan alt betraktes som sin første periode.

Falsk Dmitry I

Snart spredte det seg rykter om redningen av mannen som tidligere ble ansett som drept i Uglich og om funnet i Polen. De første nyhetene om det begynte å nå hovedstaden helt i begynnelsen av 1604. Det ble opprettet av Moskva-bojarene med hjelp av polakkene. Hans bedrageri var ingen hemmelighet for guttene, og Godunov sa direkte at det var de som rammet bedrageren.

1604, høst - False Dmitry, med en avdeling samlet i Polen og Ukraina, gikk inn i grensene til Moskva-staten gjennom Severshchina - den sørvestlige grenseregionen, som raskt ble oppslukt av folkelig uro. 1605, 13. april - Boris Godunov døde, og bedrageren var fritt i stand til å nærme seg hovedstaden, hvor han gikk inn 20. juni.

Under den 11-måneders regjeringen til False Dmitry stoppet ikke boyar-konspirasjoner mot ham. Han passet verken guttene (på grunn av hans uavhengighet og karakteruavhengighet) eller folket (fordi han førte en "vestliggjørende" politikk som var uvanlig for muskovitter). 1606, 17. mai - konspiratorer, ledet av prinsene V.I. Shuisky, V.V. Golitsyn og andre styrtet bedrageren og drepte ham.

Vasily Shuisky

Deretter ble han valgt til tsar, men uten deltakelse fra Zemsky Sobor, men bare av guttepartiet og en mengde muskovitter viet til ham, som "ropte ut" Shuisky etter False Dmitrys død. Hans regjeringstid ble begrenset av bojaroligarkiet, som tok en ed fra suverenen som begrenset hans makt. Denne regjeringen dekker fire år og to måneder; I hele denne tiden fortsatte problemene og vokste.

Seversk Ukraina var den første som gjorde opprør, ledet av Putivl-guvernøren, prins Shakhovsky, under navnet den antatt rømte False Dmitry I. Lederen for opprøret var den flyktende slaven Bolotnikov (), som fremsto som om en agent sendt av en bedrager fra Polen. De første suksessene til opprørerne tvang mange til å slutte seg til opprøret. Ryazan-landet ble rasende av Sunbulovene og Lyapunov-brødrene, Tula og de omkringliggende byene ble oppdratt av Istoma Pashkov.

Troubles var i stand til å trenge inn til andre steder: Nizhny Novgorod ble beleiret av en mengde slaver og utlendinger, ledet av to Mordvins; i Perm og Vyatka ble ustabilitet og forvirring lagt merke til. Astrakhan ble rasende over guvernøren selv, prins Khvorostinin; En gjeng florerte langs Volga, som stilte opp sin bedrager, en viss Murom-bosatt Ileika, som ble kalt Peter - den enestående sønnen til tsar Fjodor Ioannovich.

1606, 12. oktober - Bolotnikov nærmet seg Moskva og var i stand til å beseire Moskva-hæren nær landsbyen Troitsky, Kolomensky-distriktet, men ble snart beseiret av M.V. Skopin-Shuisky nær Kolomenskoye og dro til Kaluga, som kongens bror, Dmitrij, prøvde å beleire. En bedrager Peter dukket opp i Seversk-landet, som i Tula forente seg med Bolotnikov, som hadde forlatt Moskva-troppene fra Kaluga. Tsar Vasily rykket selv frem til Tula, som han beleiret fra 30. juni til 1. oktober 1607. Under beleiringen av byen dukket en ny formidabel bedrager False Dmitry II opp i Starodub.

Minins appell på Nizhny Novgorod-plassen

Falsk Dmitry II

Døden til Bolotnikov, som overga seg i Tula, kunne ikke avslutte Troubles Time. , med støtte fra polakkene og kosakkene, nærmet seg Moskva og slo seg ned i den såkalte Tushino-leiren. En betydelig del av byene (opptil 22) i nordøst sendte inn til bedrageren. Bare Trinity-Sergius Lavra var i stand til å motstå en lang beleiring av troppene hans fra september 1608 til januar 1610.

Under vanskelige omstendigheter henvendte Shuisky seg til svenskene for å få hjelp. Så erklærte Polen i september 1609 krig mot Moskva under påskudd av at Moskva hadde inngått en avtale med Sverige, fiendtlig mot polakkene. Dermed ble de interne problemene supplert med intervensjon fra utlendinger. Kongen av Polen Sigismund III satte kursen mot Smolensk. Sendt for å forhandle med svenskene i Novgorod våren 1609, rykket Skopin-Shuisky sammen med den svenske hjelpeavdelingen Delagardie mot hovedstaden. Moskva ble frigjort fra Tushino-tyven, som flyktet til Kaluga i februar 1610. Tushino-leiren spredte seg. Polakkene i den dro til sin konge nær Smolensk.

Russiske tilhengere av False Dmitry II fra bojarene og adelen, ledet av Mikhail Saltykov, som ble stående alene, bestemte seg også for å sende kommisjonærer til den polske leiren nær Smolensk og anerkjenne Sigismunds sønn Vladislav som konge. Men de anerkjente ham på visse vilkår, som ble fastsatt i en avtale med kongen datert 4. februar 1610. Mens forhandlinger pågikk med Sigismund, skjedde imidlertid to viktige hendelser som hadde sterk innflytelse på forløpet av urolighetene: i april 1610 døde tsarens nevø, den populære befrieren av Moskva M.V.. Skopin-Shuisky, og i juni påførte Hetman Zholkiewsky Moskva-troppene nær Klushyn et tungt nederlag. Disse hendelsene avgjorde skjebnen til tsar Vasily: Muskovitter under ledelse av Zakhar Lyapunov styrtet Shuisky 17. juli 1610 og tvang ham til å klippe håret.

Den siste perioden av problemene

Den siste perioden av trengselens tid har kommet. I nærheten av Moskva stasjonerte den polske hetman Zholkiewski seg med en hær og krevde valg av Vladislav, og False Dmitry II kom dit igjen, som Moskva-mobben var disponert til. Styret ble ledet av Boyar Dumaen, ledet av F.I. Mstislavsky, V.V. Golitsyn og andre (de såkalte Seven Boyars). Hun begynte å forhandle med Zholkiewski om anerkjennelse av Vladislav som den russiske tsaren. Den 19. september brakte Zholkiewski polske tropper inn i Moskva og drev False Dmitry II bort fra hovedstaden. Samtidig ble det sendt en ambassade fra hovedstaden, som hadde sverget troskap til prins Vladislav, til Sigismund III, som besto av de edleste Moskva-bojarene, men kongen arresterte dem og kunngjorde at han selv personlig hadde til hensikt å bli konge i Moskva. .

Året 1611 var preget av en rask økning midt i problemene med russisk nasjonalfølelse. Først ble den patriotiske bevegelsen mot polakkene ledet av patriarken Hermogenes og Prokopiy Lyapunov. Sigismunds påstander om å forene Russland med Polen som en underordnet stat og drapet på lederen av mobben False Dmitry II, hvis fare tvang mange til ufrivillig å stole på Vladislav, favoriserte veksten av bevegelsen.

Opprøret spredte seg raskt til Nizhny Novgorod, Yaroslavl, Suzdal, Kostroma, Vologda, Ustyug, Novgorod og andre byer. Milis samlet seg overalt og samlet seg mot hovedstaden. Lyapunovs tjenestemenn fikk selskap av kosakker under kommando av Don Ataman Zarutsky og prins Trubetskoy. I begynnelsen av mars 1611 nærmet militsen seg til Moskva, hvor det ved nyheten om dette oppsto et opprør mot polakkene. Polakkene brente hele Moskva-bosetningen (19. mars), men da Lyapunovs tropper og andre ledere nærmet seg, ble de tvunget, sammen med sine muskovitttilhengere, til å låse seg inne i Kreml og Kitay-Gorod.

Saken om den første patriotiske militsen i Troubles Time endte i fiasko på grunn av fullstendig uenighet i interessene til de enkelte gruppene som var en del av den. Den 25. juli drepte kosakkene Lyapunov. Enda tidligere, 3. juni, erobret kong Sigismund endelig Smolensk, og 8. juli 1611 tok Delagardie Novgorod med storm og tvang den svenske prinsen Filip til å bli anerkjent som konge der. En ny leder for trampene, False Dmitry III, dukket opp i Pskov.

Utvisning av polakker fra Kreml

Minin og Pozharsky

Så forkynte Archimandrite Dionysius fra Trinity Monastery og hans kjeller Avraamy Palitsyn nasjonalt selvforsvar. Meldingene deres fant et svar i Nizhny Novgorod og den nordlige Volga-regionen. 1611, oktober - Nizhny Novgorod-slakteren Kuzma Minin Sukhoruky tok initiativ til å skaffe milits og midler, og allerede i begynnelsen av februar 1612 flyttet organiserte avdelinger under kommando av prins Dmitrij Pozharsky opp Volga. På den tiden (17. februar) døde patriark Hermogenes, som hardnakket velsignet militsene, som polakkene fengslet i Kreml.

I begynnelsen av april ankom den andre patriotiske militsen fra Troubles Time til Jaroslavl og, sakte fremme, gradvis styrket sine tropper, nærmet de seg Moskva 20. august. Zarutsky og gjengene hans dro til de sørøstlige regionene, og Trubetskoy sluttet seg til Pozharsky. Den 24.-28. august slo Pozharskys soldater og Trubetskoys kosakker tilbake Hetman Khodkevich fra Moskva, som ankom med en konvoi av forsyninger for å hjelpe polakkene som var beleiret i Kreml. 22. oktober okkuperte de Kitay-Gorod, og 26. oktober ryddet de Kreml for polakker. Sigismund IIIs forsøk på å bevege seg mot Moskva var mislykket: kongen vendte tilbake fra nær Volokolamsk.

Resultatene av trengselstiden

I desember ble det sendt brev overalt for å sende de beste og mest intelligente menneskene til hovedstaden for å velge en konge. De ble sammen tidlig neste år. 1613, 21. februar - Zemsky Sobor valgte ham til en russisk tsar, som ble gift i Moskva 11. juli samme år og grunnla et nytt, 300 år langt dynasti. Hovedbegivenhetene i Vanskelighetstiden endte med dette, men det tok lang tid å etablere fast orden.