Російська польова артилерія 19 століття. Російська артилерія у другій половині ХІХ століття. Російська облогова зброя

До середини XIX століття гладкоствольна артилерія досягла межі своїх можливостей. Подальше підвищення мобільності, скорострільності, дальності та точності стрільби знарядь можливе було лише після якісного стрибка технологій. Одним із таких проривів був перехід до нарізних стволів. Зараз це велика істина, але артилеристам тих часів все було не так очевидно. Справа в тому, що перші нарізні знаряддя, незважаючи на збільшення точності і дальності стрілянини, мали численні недоліки і за сукупністю характеристик часто були незадовільними.

Насамперед, вартість і трудомісткість виготовлення нарізних стволів значно вища, ніж гладких. А живучість таких стволів, навпаки, різко скорочувалася. Перші нарізні стволи виготовляли, модернізуючи гладкоствольні, шляхом нанесення нарізів у каналах стволів.

Швидко з'ясувалося, що чавун для виготовлення нарізних стволів не годиться (недостатня міцність при збільшеному тиску порохових газів у стовбурі порівняно з гладкоствольними знаряддями) і в основному переробка торкнулася бронзових гармат. Однак у процесі експлуатації виявились недоліки такої модернізації. Нарізи, виконані в бронзових стволах гармат, швидко вигоряли під дією порохових газів та сил тертя. В результаті модернізовані гармати знову перетворювалися на гладкоствольні, але трохи більшого калібру, що в свою чергу вело до зменшення стінки стовбура і, як наслідок, зниження міцності зброї. З цих причин, в результаті, довелося відмовитися від начебто перспективного способу модернізації застарілих знарядь.

Крім того, гармати продовжували залишатися дульнозарядними, і скорострільність нарізних гармат дуже знизилася. Корпуси снарядів таких гармат оснащувалися виступами. Ось такими:
2.

Ці виступи при зарядженні поєднували з нарізами та забивали снаряд у ствол. Між снарядом і стінками каналу ствола залишалися зазори, що призводять до прориву порохових газів при пострілі, що знижувало його потужність. Крім того, завдяки цим зазорам, снаряд отримував коливальні рухи випадкового характеру, що знижувало точність стрільби, зводячи нанівець усі переваги нарізної зброї. Не кажучи вже про те, що траплялися заклинювання снарядів у стволі під час стрільби.

Пропонувалися ще полігональні системи. Англієць Уітворт, наприклад, запропонував робити канал ствола у вигляді скрученого шестигранника, снаряд був скрученою пірамідою. Точність та дальність стрілянини на випробуваннях вражали. Так само вражав артилеристів вигадливий спосіб заряджання такої зброї. Можна було випендрюватись на полігоні, акуратно вставляючи полігональний снаряд у стовбур гармати, але в бою така акробатика була навряд чи можлива. Вартість та складність таких систем також не залишали замовників байдужими.
Варто ще додати до недоліків нарізних знарядь на той час малу відносну довжину ствола.

Як ми бачимо, сам по собі нарізний ствол у той час ще не володів переважними перевагами в порівнянні з гладким. Лише коли з'явилися сталеві стовбури з нарізами прогресивної крутості, надійні затвори гармат, снаряди з напрямними поясками, нові порохи, досконалі лафети, артилерія справді перейшла на якісно інший рівень, справді ставши богом війни.

Але поки що до цього було ще далеко. Дорогу подальшого розвитку артилерії торували в різних напрямках. У цих умовах і з'явилися гармати, що стріляють дискоїдальними снарядами. Їм передувало використання т.зв. регульованих снарядів у звичайних гладкоствольних гарматах.

У першій половині ХІХ ст. провідні країни світу зайнялися черговим удосконаленням своєї артилерії, широко використовуючи теоретичні наукові дослідження внутрішньої та зовнішньої балістики. На цю тему є непогана стаття В. Піддубного, шматочок якої дозволю собі процитувати:
Так, було встановлено неминучість відхилення ядра від розрахункової траєкторії, що виникає внаслідок нерівномірності тертя ядра стінки каналу стовбура і ексцентриситета його самого. Як результат ядро, залишаючи канал стовбура, набувало обертання у випадковому напрямку. І хоча саме обертання ядра надавало йому стійкість у польоті, непередбачуваність напрямку обертання призводила до практичної неможливості точного визначення дійсної траєкторії снаряда.
Видалити ексцентриситет ядра через технологічні труднощі було неможливо. Тоді німецький фізик Магнус у 1852 році запропонував звернути один із недоліків ядер на їхню користь. У своїх працях він встановив, що на тіло газу або рідини, що обертаються в обтічному його потоці, діє поперечна сила, спрямована в той бік де окружна швидкість тіла і лінійна потоку збігаються. А якщо так, то чому не зробити ядро з ще більшим ексцентриситетом, визначивши напрям його обертання в потрібному напрямку і тим самим підвищивши точність розрахункової траєкторії та дальність його польоту.
На пропозицію Магнуса було виготовлено партію сферичних гранат із значним ексцентриситетом. Для визначення "легкого" полюса їх поміщали у ванну з ртуттю, і в результаті дії сил тяжіння "легкий" полюс виявлявся вгорі. Далі на "легкий" полюс наносилася спеціальна позначка.
Проведені дослідні стрілянини такими гранатами показали правоту теоретичних розрахунків Магнуса. При зарядженні гармати "легким" полюсом вниз граната після пострілу отримувала обертання знизу вгору і дальність стрільби зростала до 1300 метрів. А при зворотному положенні гранати - "легким" полюсом вгору, граната отримувала обертання зверху вниз і дальність стрільби падала до стрільби.
Але незважаючи на вдалі досліди далі за експерименти справа не пішла. Основною причиною через яку були відкинуті артилеристами снаряди Магнуса стала велика складність заряджання знарядь такими бомбами. Було практично неможливо їх правильно зорієнтувати у довгих стовбурах дульнозарядних гармат. У зв'язку з цими обставинами артилеристи звернули увагу на сплюснуті та дископодібні снаряди.

Як писав А. Нілус у своїй праці "Історія матеріальної частини артилерії":
Результатом цих дослідів було прийняття регульованих гранат лише у Пруссії та Саксонії.
Успішні результати при стрільбі регульованими гранатами могли вийти в Пруссії завдяки чудовому навчанню і дисципліні прусських феєрверкерів і взагалі ретельному і розумному виконанню своїх обов'язків усіма чинами прусської артилерії.
Вони навряд чи, однак, могли зберегтися і в дійсній польовій битві. Застосування ексцентричних регульованих гранат та бомб до стрільби з гаубиць і мортир скоріше можливе в облоговій та кріпосній війні, де прислуга закрита від кріпосного вогню. У полі, при найменшому збентеженні прислуги, результати стрільби регульованими гранатами можуть виявитися гіршими, ніж нерегульованими. Ці міркування завадили поширенню стрілянини регульованими гранатами в інших артилеріях.

І ось тут один крок залишається до рішення, що напрошується. Щоб скористатися вищезгаданим ефектом Магнуса і не мучитися з орієнтацією круглого ядра в стовбурі зброї, потрібно зробити снаряд сплюснутим з боків, і змусити його закручуватися в стовбурі знизу вгору під час пострілу. Тоді відпадає необхідність пошуку "легких плюсів", а вісь обертання снаряда завжди буде орієнтована правильно.

Одними з перших раніше додумалися капітан російської артилерії А.А. Шліпенбах, бельгійський артилерист Пюйт, англієць Вулькомб. Вони запропонували дискоїдальні снаряди із наскрізними отворами для отримання ексцентриситету. Головна перевага цих снарядів вони бачили у збільшенні поперечного навантаження і великій пробивній силі снарядів особливо по броньовим кораблям, що тоді щойно з'явилися.
Хочу наголосити на цій деталі - насамперед їх цікавило збільшення бронепробивності снарядів у порівнянні з круглими ядрами. Спочатку це завдання намагалися вирішити, просто збільшуючи калібр гармат, але це призводило до неприйнятного зростання ваги самих знарядь. А тут було зроблено спробу витончено вирішити проблему.
Однак цим снарядам властиві недоліки всіх ексцентричних снарядів.

Виправити ці недоліки були покликані дослідження Поля Сен-Роберто, опубліковані в 1857 р., де описувалися способи, завдяки яким сплющені снаряди можуть отримати правильне обертання. Деякі з цих способів були реалізовані російськими винахідниками, а результат можна побачити на першому фото.

Ці способи наочно показані на плакаті, встановленому поруч із цими знаряддями в музеї
3.

На верхньому малюнку плаката зображено знаряддя системи проф. Маієвського Н.В., запропоноване ним у 1868 р.
4.

5.

Ця зброя виготовлена з вигнутим догори каналом ствола. Рухаючись таким каналом стовбура диск під впливом відцентрової сили притискався до його верхню частину і таким чином набував необхідне обертання. Досвідчені стрільби в 1871-1873 роках підтвердили правильність розрахунків: дисковий снаряд масою 3,5 кг, що має початкову швидкість 480 м/с, пролетів 2500 м, тоді як звичайне ядро тієї ж ваги при тих же умовах - всього 500 м.

У другому знарядді, системи А.І. Плесцова та І.В. М'ясоїдова, пропонувалося закручувати снаряд за допомогою зубчастої рейки у верхній частині каналу ствола.
6.

7.

На торці снаряда-диска зміцнювався свинцевий пояс, який при зачепленні із зубчастою рейкою у стволі надавав диску необхідний обертальний рух. Про випробування цієї зброї жодних відомостей я не знайшов.

У третій зброї, системи А.А. Андріанова замість зубчастої рейки використовувалися прямі нарізи: вузький у верхній частині каналу стовбура і ширший - у нижній, завдяки чому снаряд у верхній частині каналу стовбура підгальмовувався.
8.

9.

Про випробування цієї системи я теж жодної інформації не знайшов.

Всі три гармати казнозарядні, оснащені клиновими затворами, відлиті з бронзи.

10. На цій фотографії можна розглянути дульні зрізи всіх трьох знарядь.

11. Снаряди до цих систем.

Крім цих систем дискометів, пропонувалися ще й інші, не менш оргінінальні, наприклад, тим самим П. Сен-Роберто. Одну з них виготовили англійці. Щоб надати обертання снаряду, в ній використовувалася зарядна камера нижче каналу ствола, а у дульного зрізу був невеликий виступ вгорі, що додатково підкручує диск.

Випробування цих систем показали, що дальність польоту дисків, що обертаються, була навіть вищою, ніж дальність стрілянини звичайними боєприпасами в безповітряному просторі. Крім того, якщо змінити напрямок обертання снаряда, то разом із різким зменшенням дальності стрільби виникає цікавий ефект, названий тильнобійною стрільбою. Тобто снаряд здатний, перелетівши через перешкоду, змінити напрямок на зворотний, наче бумеранг.

Чому ж ці системи залишилися артилерійськими курйозами, які не тільки потіснилися нарізними знаряддями, а й взагалі з випробувальних майданчиків, що вирушили відразу в музеї?
Справа в тому, що поряд із збільшеною дальністю, гармати-дискомети показали винятково великий розліт по дальності стрілянини. Точність їх була зовсім незадовільна, причому це пояснювалося не помилками розрахунку або технологічними вадами при виготовленні, а самим принципом, на якому ґрунтувалося їх застосування. Швидкість обертання сплюснутих снарядів залежала від динамічних умов (сили тертя), які змінюються залежно від умов руху, а не конструктивних геометричних, заздалегідь обумовлених причин. Траєкторія польоту дисків дуже залежала від атмосферних умов.
Крім того, ємність снарядів була малою, внаслідок чого розривна дія їх була слабшою, ніж кульових. Не кажучи вже про те, що застосування ударних підривників на такому типі снарядів було неможливим, а дистанційних - скрутним.

Незабаром після виготовлення цих знарядь розпочалася переможна хода нарізної артилерії, яка змогла вирішити завдання, що стоять перед артилеристами. Після цього ефект Магнуса ними згадувався лише для того, щоб внести поправки для стрілянини при бічному вітрі, що відхиляв траєкторію польоту снаряда вгору чи вниз.

Здавалося б, у тій грандіозній битві, що йшла на підступах до столиці взимку 1941-го, досліджено кожну деталь, проте мало хто пам'ятає, що на одній із ділянок фронту вирішальну роль відіграли російські гармати, виготовлені на Імператорському гарматному заводі в Пермі ще в 1877 році. року. А це було на ділянці оборони Сонячногірськ — Червона Поляна, де боролася 16-та армія під командуванням Костянтина Рокоссовського.

Знайти старі снаряди допоміг випадок

Командувачу 16-ї армії Рокоссовському запропонували скористатися навчальними знаряддями артилерійської академії імені Дзержинського. Справді, ще 1938 року з Ленінграда до Москви було переведено артилерійську академію, засновану 1820 року. Але, як виявилося, у жовтні 1941 року її матеріальна частина була евакуйована до Самарканда. Допоміг щасливий випадок. В академії працювала літня людина, яка добре знала розташування артилерійських арсеналів у Москві та в найближчому Підмосков'ї, де були законсервовані зношені та дуже старі артилерійські системи, снаряди та спорядження до них.

Нова протитанкова зброя

Втративши кілька танків, німецький танковий батальйон змушений був відвести техніку. Німецьке командування визнало подію випадковістю і направило кілька танків іншим шляхом, але вони також напоролися на протитанкову засідку. Якоїсь миті німці вирішили, що росіяни застосовують якісь нові протитанкові гармати. У результаті наступ противника було припинено по всьому фронті 16-ї армії.

Артилеристський розрахунок

Командирами гармат стали старі артилеристи, які брали участь ще в російсько-японській війні та вміли справлятися з цими монстрами. Як артилерійська прислуга виступили учні 8-10-х класів московських спеціальних артилерійських шкіл.

Оборона Москви та Ленінграда

6-дюймові гармати цієї конструкції використовувалися при обороні як Москви, а й Ленінграда. Їх перестали використовувати лише 1943 року.

Англійські снаряди

Гармата мала роздільне заряджання: снаряд та пороховий заряд подавалися у цієї гармати окремо. На артилерійських складах у Сокільниках знайшлися англійські 6-дюймові осколково-фугасні снаряди виробництва фірми «Віккерс». Там були і порохові заряди, відбиті в Громадянську війну. При розриві 45-кілограмового снаряда поблизу танка останній перевертався набік або ставав на попа.

Настил

Щоб при віддачі хобот гарматного лафета не заривався в землю, робили дерев'яний настил і зверху на нього клали металевий лист. При віддачі лафет ковзав листом, як по рейці.

Російська облогова зброя

6-дюймова облогова гармата зразка 1877 - російське важке облогове артилерійське знаряддя калібру 152,4 мм. Маса ствола становила майже три тонни, маса гармати – п'ять тонн. На початку війни оригінальних боєприпасів для неї майже не збереглося.

Ветеран кількох воєн

Гармата активно використовувалася в російсько-японській війні, Першої світової війни, Громадянській війні в Росії та інших збройних конфліктах початку XX століття. Відомо кілька її модифікацій із стовбурами різної маси.

Били прямим наведенням

Знаряддя не мали прицілів, тому було прийнято очевидне рішення — стріляти прямим наведенням, наводячи гармати на ціль через ствол (цей прийом потім не раз і не два застосовували в ході війни). Перші постріли гарматні розрахунки зробили з дистанції 500-600 м-коду.

Тактико-технічні характеристики

Калібр, мм - 152,4
Довжина ствола, калібрів - 22
Найбільший кут піднесення, град - +37,8
Кут відміни, град -16,4
Маса в бойовому положенні, кг - 4800
Маса в похідному положенні, кг - 5400
Маса фугасного снаряда, кг - 33,3
Початкова швидкість снаряда, м/сек - 458
Найбільша дальність стрілянини, м - 8963
Швидкість перезаряджання, сек. - 1

ДОВІДКА

У 1917 році у складі російської важкої артилерії було 16 чотирирудних батарей, озброєних 152-мм (6-дюймовими) гарматами вагою 190 пудів. За відсутністю знарядь великої та особливої потужності на ці батареї покладалися завдання руйнування довгострокових оборонних споруд та ведення контрбатарейної боротьби. Початковий варіант гармати зразка 1867/1877. був розроблений в 1871 Пермським гарматним заводом для облогової артилерії. 1873 року гармата пройшла випробування, а 1875 року її запустили у виробництво на Обухівському сталеливарному та Пермському гарматному заводах. До 1894 було виготовлено 208 знарядь цього зразка.

До середини XIX століття гладкоствольна артилерія досягла межі своїх можливостей. Подальше підвищення мобільності, скорострільності, дальності та точності стрільби знарядь можливе було лише після якісного стрибка технологій. Одним із таких проривів був перехід до нарізних стволів.

Зараз це велика істина, але артилеристам тих часів все було не так очевидно. Справа в тому, що перші нарізні знаряддя, незважаючи на збільшення точності і дальності стрілянини, мали численні недоліки і за сукупністю характеристик часто були незадовільними.

Крім того, гармати продовжували залишатися дульнозарядними, і скорострільність гармат нарізних дуже знизилася. Корпуси снарядів таких гармат оснащувалися виступами. Ось такими:

Варто ще додати до недоліків нарізних знарядь на той час малу відносну довжину ствола.

"Так, була встановлена неминучість відхилення ядра від розрахункової траєкторії, що виникає внаслідок нерівномірності тертя ядра об стінки каналу стовбура та ексцентриситету його самого. Як результат ядро, залишаючи канал стовбура, набувало обертання у випадковому напрямку. І хоча саме обертання ядра надавало йому стійкості в польоті, непередбачуваність напрямку обертання призводила до практичної неможливості точного визначення дійсної траєкторії снаряда.

Видалити ексцентриситет ядра через технологічні труднощі було неможливо. Тоді німецький фізик Магнус у 1852 році запропонував звернути один із недоліків ядер на їхню користь. У своїх працях він встановив, що на тіло газу або рідини, що обертаються в обтічному його потоці, діє поперечна сила, спрямована в той бік де окружна швидкість тіла і лінійна потоку збігаються. А якщо так, то чому не зробити ядро з ще більшим ексцентриситетом, визначивши напрям його обертання в потрібному напрямку і тим самим підвищивши точність розрахункової траєкторії та дальність його польоту.

На пропозицію Магнуса було виготовлено партію сферичних гранат із значним ексцентриситетом. Для визначення "легкого" полюса їх поміщали у ванну з ртуттю, і в результаті дії сил тяжіння "легкий" полюс виявлявся вгорі. Далі на "легкий" полюс наносилася спеціальна позначка.

Проведені дослідні стрілянини такими гранатами показали правоту теоретичних розрахунків Магнуса. При зарядженні гармати "легким" полюсом вниз граната після пострілу отримувала обертання знизу вгору і дальність стрільби зростала до 1300 метрів. А при зворотному положенні гранати - "легким" полюсом вгору, граната отримувала обертання зверху вниз і дальність стрільби падала до стрільби.

Але незважаючи на вдалі досліди далі за експерименти справа не пішла. Основною причиною через яку були відкинуті артилеристами снаряди Магнуса стала велика складність заряджання знарядь такими бомбами. Було практично неможливо їх правильно зорієнтувати у довгих стовбурах дульнозарядних гармат. У зв'язку з цими обставинами артилеристи звернули свою увагу на сплюснуті та дископодібні снаряди.

Як писав А. Нілус у своїй праці "Історія матеріальної частини артилерії":

"Результатом цих дослідів було прийняття регульованих гранат тільки в Пруссії і Саксонії. Успішні результати при стрільбі регульованими гранатами могли вийти в Пруссії, завдяки чудовому навчанню і дисципліні прусських феєрверкерів і взагалі ретельному і розумному виконанню своїх обов'язків усіма чинами.

Вони навряд чи, однак, могли зберегтися і в дійсній польовій битві. Застосування ексцентричних регульованих гранат та бомб до стрільби з гаубиць і мортир скоріше можливе в облоговій та кріпосній війні, де прислуга закрита від кріпосного вогню. У полі, при найменшому збентеженні прислуги, результати стрільби регульованими гранатами можуть виявитися гіршими, ніж нерегульованими. Ці міркування завадили поширенню стрілянини регульованими гранатами в інших артилеріях.

Хочу наголосити на цій деталі - насамперед їх цікавило збільшення бронепробивності снарядів у порівнянні з круглими ядрами. Спочатку це завдання намагалися вирішити, просто збільшуючи калібр гармат, але це призводило до неприйнятного зростання ваги самих знарядь. А тут було зроблено спробу витончено вирішити проблему.

Однак цим снарядам властиві недоліки всіх ексцентричних снарядів.

Ці способи наочно показані на плакаті, встановленому поруч із цими знаряддями в музеї

На верхньому малюнку плаката зображено знаряддя системи проф. Маієвського Н.В., запропоноване ним у 1868 р.

Ця зброя виготовлена з вигнутим догори каналом ствола. Рухаючись таким каналом стовбура диск під впливом відцентрової сили притискався до його верхню частину і таким чином набував необхідне обертання. Досвідчені стрільби в 1871-1873 роках підтвердили правильність розрахунків: дисковий снаряд масою 3,5 кг, що має початкову швидкість 480 м/с, пролетів 2500 м, тоді як звичайне ядро тієї ж ваги при тих же умовах - всього 500 м.

У другому знарядді, системи А.І. Плесцова та І.В. М'ясоїдова, пропонувалося закручувати снаряд за допомогою зубчастої рейки у верхній частині каналу ствола.

Про випробування цієї системи я теж жодної інформації не знайшов.

Всі три гармати казнозарядні, оснащені клиновими затворами, відлиті з бронзи.

На цій фотографії можна розглянути дульні зрізи всіх трьох знарядь.

Снаряди до цих систем.

Крім цих систем дискометів, пропонувалися ще й інші, не менш оригінальні, наприклад, тим самим П. Сен-Роберто. Одну з них виготовили англійці. Щоб надати обертання снаряду, в ній використовувалася зарядна камера нижче каналу ствола, а у дульного зрізу був невеликий виступ вгорі, що додатково підкручує диск.

Справа в тому, що поряд із збільшеною дальністю, гармати-дискомети показали винятково великий розліт по дальності стрілянини. Точність їх була зовсім незадовільна, причому це пояснювалося не помилками розрахунку або технологічними вадами при виготовленні, а самим принципом, на якому ґрунтувалося їх застосування. Швидкість обертання сплюснутих снарядів залежала від динамічних умов (сили тертя), які змінюються залежно від умов руху, а не конструктивних геометричних, заздалегідь обумовлених причин. Траєкторія польоту дисків дуже залежала від атмосферних умов.

Крім того, ємність снарядів була малою, внаслідок чого розривна дія їх була слабшою, ніж кульових. Не говорячи вже про те, що застосування ударних підривників на такому типі снарядів було неможливим, а дистанційних - скрутним.

Розвиток артилерійської техніки у другій половині XIX століття, що протікало в загальному руслі промислової революції, ясно видно на прикладі польової артилерії. Дещо більш ніж за півстоліття в цій галузі відбулися неймовірні зміни, порівняні за кількістю та якістю з чотирма століттями попереднього розвитку вогнепальної зброї.

Перша половина позаминулого століття стала завершальним етапом у розвитку гладкостенного артилерії; в цей час не відбувалося жодних істотних змін, якщо не вважати винаходи шрапнелі англійським офіцером Шрапнелем. Зокрема, польова артилерія російської армії довгий час складалася переважно з знарядь системи 1805 року, інакше «аракчеєвської» (вироблена спеціальною комісією під головуванням графа Аракчеєва). Сюди увійшли 12-фунтові (120мм) гармати «великої» та «малої пропорції», 6-фунтові (95-мм) гармати, ½-пудові (152мм) та ¼-пудові (120-мм) єдинороги. Все це були гладкоствольні (гладкостінні) заряджувані з дула зброї, що відливались переважно з мідного сплаву. Максимальна дальність стрілянини не перевищувала 2770 метрів суцільним ядром і 1300 - гранатою, скорострільність - 1,5-2 постріли за хвилину.

Через третину століття знаряддя системи 1838 року загалом зберегли колишні дані. Зате змінювався боєкомплект (брандкугелі поступилися місцем запальним гранатам, ближня картеч - картковим гранатам), ввели новий приціл. До Кримської війни встигли використати ще 6-фунтову гармату нової конструкції 1845 року та 12-фунтову гармату з дещо покращеними характеристиками.

Кримська війна послужила своєрідним вододілом - вся відсталість цієї артилерійської техніки відразу стала видна неозброєним поглядом. За ефективною дальністю стрілянини польова артилерія поступалася навіть новій нарізній стрілецькій зброї. Характерна велика витрата карткових пострілів під час оборони Севастополя - піхота противника підходила до позицій артилерії нерозстроєною, і вогонь по ній доводилося вести вже коротко. Тому якісне оновлення артилерії стало одним із головних напрямів реформ, які проводилися під керівництвом військового міністра Д.А. Мілютіна. Спроби поліпшити купчастість стрілянини гладкостенной артилерії незвичайними схемами на кшталт ексцентричних ядер чи дискоїдальних снарядів не дали очікуваного результату. Найкращим рішенням могли бути гвинтові нарізи, які б подовженим снарядам обертали навколо своєї осі і, відповідно, стійкість у польоті.

Нарізна артилерія

Штучно нарізні знаряддя робилися ще XVII столітті, зокрема казнозарядные. Наприклад, парадна 46-мм нарізна пищаль із гвинтовим (поршневим) затвором, виготовлена в московській Збройовій палаті в 1661-1673 роках. В іншої гармати, 25-мм гладкостенной, було якесь подібність клинового затвора. У 1816 році в Баварії підполковник Рейхенбах запропонував проект бронзової нарізної зброї для стрільби довгастими снарядами, а через 10 років майор Рейке вже стріляв з нарізної гармати залізними снарядами зі свинцевою оболонкою. Найважливіші і широкі досліди з нарізними знаряддями, що заряджаються з казенної частини, провів у 1840-1850-і роки сардинський офіцер Дж. Каваллі.

Французи, розпочавши в 1848 році досліди з нарізними знаряддями, через 10 років прийняли нарізну дульнозарядну зброю, снаряд якої був забезпечений двома рядами виступів, що ведуть його нарізами стовбура.

Вперше нарізну артилерію застосували під час Італійської війни 1859 року, коли вона, використана французами, продемонструвала явні переваги перед гладкостенною австрійською. Австрійці того ж року ввели у себе схожу нарізну артилерію, але під час війни 1866 року вона виявилася слабшою за прусську нарізну - казнозарядну і далекобійну.

У Пруссії досліджувати казнозарядні нарізні знаряддя стали у 1851 році, використовуючи досліди шведського барона Варендорфа, який почав їх у 1840-ті роки під впливом Каваллі. І в 1859 році прийняли нарізні гармати та снаряди зі свинцевою оболонкою для ведення снаряда по нарізах та обтюрації порохових газів, тобто запобігання їх прориву між снарядом та стінками стовбура.

У тому ж році нарізні гармати Армстронга ввели в себе британці. Варто відзначити, що для підвищення міцності стовбура при пострілі Армстронг використовував його скріплення кільцями, одягненими в нагрітому стані (теорію скріплення стволів пізніше розвине російський артилерист Гадолін). Цікаво, що потім британці на якийсь час перейшли на дульнозарядні нарізні гармати, які викликали у них більший інтерес. Так, у 1850-і роки Вітворт експериментував з полігональними знаряддями (до цієї ідеї повернуться набагато пізніше), Ланкастер – з еліптичним каналом ствола.

Значний вплив в розвитку артилерії справила франко-прусська війна 1870- 1871 років. Французька польова артилерія мала бронзові гармати Ла Гітта, прусська - сталеві казнозарядні круппівські гармати з дальністю стрільби 3500-4000 метрів проти 2800 метрів у французьких. Досягнутий пруссаками успіх говорив сам за себе.

Казенна частина

У казнозарядній схемі потрібні були такі системи замикання, які б забезпечували швидке заряджання і міцне замикання каналу стовбура на час пострілу; гонку серед різноманітних систем вигравали клинові та поршневі затвори. У 1860 році Клейнер запропонував подвійний клиновий затвор, який виявився надто складним і ненадійним. В 1865 на гарматах Круппа з'явився клиновий затвор, передня поверхня якого була перпендикулярна осі каналу стовбура, а задня похильна до неї. При всмоктуванні затвора в поперечне гніздо казенника він притискався до казенного зрізу ствола.

У Франції Трель де Больйо запропонував поворотний затвор із переривчастою гвинтовою поверхнею, якою відповідали упори у казенній частині ствола. Так виник тип поршневого затвора, прийнятий спочатку для морських, та був й інших типів знарядь.

При бойовому заряді пороху в картузі, що згоряє, обтюрація (і забезпечення безпеки артилеристів) була серйозною проблемою. З круппівським клиновим затвором поширився обтюратор Бродуелла у вигляді щільно пригнаних кільця в каморі стовбура та плитки у затворі. Інший варіант кільця розробив Піорковський («німецьке» кільце). Французький поршневий затвор ніс обтюратор Банга (Банжа) у вигляді пластичної кільцевої прокладки, що стискується під тиском порохових газів між сталевими поверхнями і казенник, що перекриває. Такі обтюратори зберегли своє значення і для великокаліберних знарядь картузного заряджання.

Але в польовій артилерії кардинальним вирішенням проблеми стала металева гільза, що притискається тиском порохових газів до стінок зарядної камери ствола. Коли за допомогою металевої гільзи об'єднали снаряд, бойовий пороховий заряд і капсуль, що ініціює бойовий заряд, отримали унітарний постріл (патрон), що став основою підвищення скорострільності польових гармат.

У російських межах

У Росії 1860 року ще встигли використати останню систему гладкоствольної артилерії. Але вже під час Кримської війни почали робити гвинтові нарізи у стволах 12-фунтових мідних гармат - тимчасовий захід, який не міг дати помітного успіху. Проте такий спосіб отримання нарізних знарядь сподобався. У 1863 році на озброєння прийняли дульнозарядну 4-фунтову гармату, виконану "за французькою системою" - тільки мідь замінили міцнішою бронзою. Чавунну гранату циліндро-стрілчастої форми з цинковими виступами для неї розробив Н.В. Маїєвський. Створили також карткову гранату та картковий постріл. У невеликій кількості виготовили залізні лафети Безака. (Перехід до таких лафетів, що дозволяли підвищити потужність гармат, почався в 1860-і роки в польовій артилерії різних армій; дерев'яними залишали лише колеса.)

Здавалося б, російська армія «підтягнула» свою артилерію. Проте австро-датскопрусская війна 1864 року і австро-прусська 1866 року показали, наскільки артилерія європейських держав (і німецька) випередила російську.

Під керівництвом Н.В. Маієвського та А.В. Гадоліна розробили 9- і 4-фунтові (калібри відповідно 107 і 87 міліметрів) казнозарядні нарізні бронзові польові гармати з клиновим затвором системи Крейнера (пізніше його змінили на затвор Круппа), які увійшли до нової системи артилерії, відомої як «систем». Чавунні снаряди отримали свинцеву оболонку. 1868 року прийняли залізні лафети А.А. Фішера. В.Ф. Петрушевський розробив новий трубчастий приціл. Подовжені снаряди циліндрооживальної форми були «сильнішими» за сферичні снаряди гладкостенной артилерії, але відповідно і важчі. Однак найкраща обтюрація порохових газів, правильний політ та найкраща форма снарядів дозволяли збільшити дальність стрілянини.

У нарізних знарядь дальність стрільби була майже втричі більша, ніж у гладкостенні, а показники влучності стрільби нарізних знарядь на дальності близько кілометра були вп'ятеро кращі. Артилеристи могли тепер вражати як протяжні фронтом й у глибину, а й невеликі мети. З іншого боку, і саму артилерію можна було ешелонувати углиб. Але це вимагало кращого маневру вогнем, отже - ще більшого збільшення дальності стрілянини (досвід франко-прусської війни). А збільшення дальності – це значне збільшення тиску порохових газів у каналі ствола, чого бронза не допускала. У Росії її А.С. Лавров проробив велику роботу з підвищення міцності бронзових знарядь, отриману за способом артилерійську бронзу там навіть назвали сталебронзою. Але значне збільшення дальності стрілянини і досягнення у своїй високої живучості знарядь міг лише перехід на литу сталь.

Сталева революція

«Століття дев'ятнадцяте - залізне», - писав Олександр Блок. І справді, промислова та технологічна революція XIX століття пройшла під прапором швидкого розвитку металургії заліза, сталь та чавун перетворювалися на основний матеріал у всіх галузях техніки. І жодна з них не залежала від металургії, як артилерія. Досліди над сталевими знаряддями робилися ще наприкінці XVIII - початку XIX століття, але промисловість була готова до виробництва залізно-залізної артилерії. Потрібні були нові технології отримання сталі та обробки сталевих заготовок. Це суттєво спонукало розвиток металургійної промисловості. На перші місця вийшли німецькі, британські та французькі підприємства.

У 1847 році А. Крупп представив виготовлену на його заводі 3-фунтову зброю з литої тигельної сталі. У 1855 році Г. Бессемер запатентував конверторний спосіб одержання сталі (до речі, металургією Бессемер зайнявся саме у пошуках матеріалів для нових знарядь). 1864 року з'являється регенеративна піч П. Мартена. Високоякісна сталь із лабораторій виходить у масове виробництво, насамперед - зброї.

У Росії її найбільш вдалий спосіб заводського виробництва литої тигельної сталі запропонував інженер П.М. Обухів. Його сталь, отримана в 1851 році на Юговському заводі, мала такі важливі якості, як пружність і в'язкість. 1860 року на Златоустівському заводі він виготовив 12-фунтову сталеву гармату, яка витримала на випробуваннях 4000 пострілів. У 1863 року Обухов разом із Н.І. Путиловим засновують у Санкт-Петербурзі сталеливарний завод. У 1868 році Путілов закладає і власний завод (у 1890-ті роки тут будуть розгорнуті артилерійські майстерні та створено «артилерійсько-технічну контору»). А поки що насилу налагоджувалося своє виробництво, військове відомство змушене було звернутися до замовлень на заводах Круппа. З 1861 по 1881 рік на російських заводах для російської армії було виготовлено 2652 гармати різних систем, а на заводах Круппа - 2232. Не дарма А. Крупп писав у 1864 генералу Е.І. Тотлебену, що його фабрика «користується працею семи тисяч робітників, більшість із яких працює на Росію».

Якнайдалі

У російсько-турецьку війну 1877-1878 років російська армія вступила із системою 1867 року. Турецька артилерія мала загалом гіршу підготовку, але найкращу матеріальну частину, включаючи сталеві далекобійні гармати. Крім того, широке використання в цій виття не укріплень поставило питання про польову зброю, яка вела б навісний вогонь (по крутішій, ніж у польових гармат, траєкторії) снарядом сильної фугасної дії.

Сталеві стовбури та затвори для нової системи російської артилерії розробили у Круппа. У Росії свій внесок у роботу зробили Майєвський, Гадолін та Енгельгардт. На озброєння російської армії надходить «система 1877», що включила в тому числі 9-фунтову батарейну гармату, 4-фунтові легку і гірську гармати. Нові гармати мали стовбури з прогресивною нарізкою (крутість нарізів збільшувалася від казенної до дульної частини стовбура) і нові постріли. Сталь дозволила збільшувати дальність стрільби, збільшуючи тиск у каналі ствола та довжину ствола. Скажімо, у польових гармат системи 1838 довжина ствола становила 16,5-17 калібрів, системи 1877 - 19,6-24 калібру. Початкова швидкість снаряда 4-фунтової (87-мм) гармати 1877 збільшилася на 40% в порівнянні з гарматою 1867 (з 305 до 445 метрів в секунду), дальність стрілянини - майже вдвічі (з 3414 до 6470 метрів). Систему 1877 року назвали «дальнобійною» - у 1870-1880-ті роки «дальнобійна» артилерія вводилася повсюдно. При цьому снаряди також стали довшими та «потужнішими».

Нарізна, і тим більше далекобійна артилерія вимагала заново вирішувати балістичні завдання. Широкої популярності набули праці з балістики французького артилериста Вальє та італійського Сіаччі. У Росії її велику роль грали роботи засновника російської наукової школи балістики професора Михайлівської артилерійської академії Н.В. Маієвського (Михайлівська академія стала одним із наукових центрів Росії) та його послідовників П.М. Альбіцького, В.А. Пашкевича, Н.А. Забудського. Особливу роль у впровадженні математичних методів артилерійську науку зіграв академік П.Л. Чебишів.

Чому горіти та вибухати?

Упродовж шести століть з моменту свого зародження вогнепальна зброя трималася на застосуванні димного пороху. Їм наповнювали гранати і бомби, його застосовували у вишибних зарядах тощо.

У Росії у середині ХІХ століття порох вироблявся на казенних Охтенському, Шосткінському, Казанському заводах. Їхньої продуктивності вже не вистачало для задоволення зростаючих потреб (говорилося про витрати пороху в ході оборони Севастополя). І тут доводилося звертатися до замовлень за кордоном, наприклад, у Німеччині, або до фінських заводчиків (Фінляндія користувалася в Російській імперії значною автономією). Задля збільшення постачання з 1876 року дозволили приватне пароплавство.

В артилерії ХІХ століття від димного пороху одержали, можна сказати, максимум можливого. З 1876 почалося виготовлення повільно і рівномірно палаючого пороху у вигляді призматичних зерен, з 1884 почали робити бурий крупнозернистий димний порох замість чорного. Але недоліки димного пороху здолати так і не вдалося.

У 1880-1890-ті роки настає нова епоха. У всьому світі велися інтенсивні роботи зі створення бездимного пороху, на зміну механічної суміші приходили органічні хімічні сполуки. Основні сподівання покладали на піроксилін. 1845 року І.Ф. Шейнбейн у Швейцарії та А.А. Фадєєв у Росії почали вивчення можливостей використання піроксиліну у військовій справі. 1868 року свій варіант піроксилінового пороху створив у Німеччині Шульце. Але нестійкість піроксиліну, його здатність до самозаймання робили такі порохи надто небезпечними.

Нарешті, у 1886 році у Франції П. В'єль створив стабільний, однорідний, піроксиліновий порох, що повільно горить, привернув увагу у всіх країнах. У 1889 році в Англії Абель та Дьюар отримали нітрогліцериновий порох.

У тому ж 1889 спеціальна комісія Головного артилерійського управління зайнялася постановкою виробництва бездимного пороху на Охтенському заводі, і в 1890 під керівництвом професора Н.П. Федорова було випущено першу партію пороху, який прийняли в артилерії 1894 року. Великий внесок у створення бездимних порохів зробили великий російський хімік Д.І. Менделєєв та його учні - І.М. Чєльцов, П.П. Рубцов, С.М. Вуколів. У 1891 році під керівництвом Менделєєва був створений піроколоїдний порох.

Сила бездимного піроксилінового пороху втричі вища, ніж димного. Згоряє бездимний порох повільніше і рівніше, співвідношення між максимальним та середнім тисками газів у каналі ствола значно менше. Крива тиску порохових газів у каналі стовбура більш плавна, що дозволяло подовжити стовбури гармат, підвищити початкові швидкості снарядів та настильність траєкторії, а це давало і кращу влучність стрільби. Найбільша дальність стрілянини, досягнута взагалі в той період, була отримана на стрільбах 1892 в Німеччині з 24-сантиметрової гармати Круппа з довжиною ствола 40 калібрів - 20 226 метрів. Але для польових знарядь це було недоступно - поєднання калібру та довжини ствола тут обмежувалося вимогами маневреності, особливо з урахуванням можливостей кінної упряжки. Тому до кінця XIX століття для польових гармат вибираються калібри близько 3 дюймів (75-77 міліметрів), які виявилися оптимальними на півстоліття. Нові порохи давали значно менший нагар і не утворювали хмари густого диму, що дозволяло підвищити бойову скорострільність не лише окремих знарядь, а й батарей.

Поки у Росії ставилося виробництво бездимного пороху, доводилося закуповувати його у Франції. Російська текстильна промисловість просто не могла забезпечити пороходелів необхідною кількістю бавовняних кінців, їх навіть доводилося закуповувати в Англії. До кінця століття вітчизняні заводи вийшли на потрібний рівень виробництва. Основними постачальниками порохів для польової артилерії стали Охтенський та Казанський заводи. Щоправда, самі заявлені потреби були занижені, але це стало зрозуміло набагато пізніше.

Що стосується розривних зарядів бомб і гранат, то тут димний порох замінили інші продукти органічної хімії - сильнодіючі бризантні вибухові речовини. Ще 1854 року М.М. Зінін запропонував використовувати нітрогліцерин для спорядження снарядів. Досвіди із таким спорядженням провів В.Ф. Петрушевський. В 1869 випробували стріляниною снаряди, споряджені динамітом Нобеля. Результат був невдалим, як і випробування у 1886-1887 роках динаміту Грейдона. Чутливість динаміту і нітрогліцерину до струсу не допускала такого їх застосування (американський флот через це в 1880-ті роки навіть експериментував з пневматичними гарматами гарматами Залінського). В 1890 на озброєння в Росії прийняли снаряди, споряджені пресованим піроксилином. 1889 року штабс-капітан С.В. Панпушко розпочав досліди спорядження снарядів мелінітом (він же пікринова кислота, тринітрофенол) – вибуховою речовиною, отриманою французом Е. Тюрпеном. Після загибелі Панпушка під час вибуху за завданням ДАУ досліди відновив штабс-капітан П.О. Гельфрейх. Снаряди для польових знарядь, споряджені його способом, були випробувані Комісією із застосування вибухових речовин. У 1895 році мелінітові фугасні гранати ввели тільки для кріпосної та облогової артилерії. Польова ж артилерія до початку XX століття снарядів із сильнодіючими вибуховими речовинами не отримала, чому була низка причин, включаючи технологічні проблеми.

Варто зауважити, що нові вибухові речовини за звичкою деякий час ще називали порохами - це стосувалося як метальних речовин (за якими так і залишилася назва «пороху»), так і до бризантних («пікриновий порох», «динамитний порох»), і ініціюючим (капсюльні склади називали «ударним порохом»). Тут саме час перейти до розмови про боєприпаси польової артилерії.

Прощайте, ядра

У ХІХ століття на озброєнні польової артилерії було кілька типів снарядів. В останній період панування гладкостенной артилерії суцільні ядра забувалися, знаряддя вели вогонь бомбами, гранатами, картеччю. Перші були фугасні снаряди, розрізнялися лише вагою - снаряди до пуду іменувалися гранатами, більше пуду - бомбами. Картечні постріли, начинені круглими кулями, служили для боротьби з живою силою коротко. З розвитком артилерії в XIX столітті від картечі поступово відмовлялися (пізніше до неї довелося повернутися), натомість зростала цікавість до шрапнелі. У 1803 році британський полковник Шрапнель доповнив круглими кулями пороховий заряд порожнистого снаряда і забезпечив його запальною трубкою, сподіваючись встановлювати час підриву.

Наприкінці 1870-х років у Росії почали масово виготовляти діафрагмову шрапнель, розроблену В.М. Шкларевичем. Якщо під час вибуху шрапнелі з центральною каморою кулі розліталися в сторони, то діафрагма виштовхувала кулі вперед, і вони розліталися в межах конуса - виходив картковий постріл, але на відстані.

У системі артилерії 1877 снаряди подовжили, збільшивши масу розривного заряду в гранатах і кількість куль у шрапнелях. Крім того, збільшувалася поперечне навантаження снаряда - відношення маси снаряда до площі найбільшого поперечного перерізу, а це зменшувало падіння швидкості під дією опору повітря, що сприяло далекобійності та збільшенню настильності траєкторії. Змінювалися і частини, що ведуть снаряд по нарізах. Свинцеву оболонку, яку при збільшеному тиску порохових газів у каналі стовбура просто зривало б, змінили два провідні мідні паски. У 1880-ті роки встановили, що достатньо одного ведучого мідного пояска біля донної частини снаряда і центруючого потовщення самого корпусу снаряда ближче до його головної частини - це поєднання збереглося донині.

До 9-фунтових гармат прийняли двостінну (кільцеву) гранату полковника Бабушкіна: у корпусі гранати містився набір зубчастих кілець, тобто йшлося про снаряд із напівготовими уламками. Щоправда, введення сталевої гранати, корпус якої дробився на уламки більш рівномірно, ніж чавунної, вирішило питання осколкової дії простіше.

Виробництво снарядів у Росії велося переважно на казенних заводах. Збільшені потреби у них змусили 1880-ті роки звернутися до приватним підприємствам. Передбачалося, що конкуренція дозволить знизити ціни на снаряди. Але приватні товариства просто уклали угоду та утримували високі ціни, тож за снаряди скарбниця переплачувала 2-3 мільйони рублів на рік.

Швидко змінювалися і підривники, і люльки артилерійських снарядів. Більш правильний політ подовжених снарядів нарізної артилерії забезпечував трубкам надійніше спрацьовування. В 1863 для гранат нарізних гармат прийняли ударну трубку полковника Михайловського з інерційним ударником (у 1884 - більш надійну ударну трубку підполковника Філімонова). Для шрапнелей змінилося кілька типів дистанційних трубок. Успішно вирішити проблему дистанційної трубки вдалося лише застосувавши дистанційне кільце. Залежно від установки трубки вогонь передавався порохової петарді (а від неї – розривного заряду снаряда) після вигоряння певної ділянки кільця. У російській артилерії трубка з дистанційним кільцем було прийнято 1873 року. Однак у 1880-ті роки її довелося замінити більш надійними трубками на зразок круппівських, до того ж 12-секундними, відповідно до збільшення дальності стрілянини гармат системи 1877 року (хоча військові артилеристи просили трубки на великі дальності). Введення бризантних вибухових речовин вимагало доповнити трубки капсулями-детонаторами – нові вибухові речовини були малочутливі до променя вогню та ініціювалися детонацією. У Росії у зв'язку з розробкою скорострільної польової гармати з'явилася 22-секундна дистанційна трубка подвійної дії. Вона допускала установки "на удар" (підрив при ударі про перешкоду) або на "шрапнель" (з встановленням часу підриву).

Стрілянина без відкатів

Нові умови бойових дій вимагали посилення артилерії, а це передбачало збільшення не лише дальності стрілянини та «сили» снарядів, а й бойової скорострільності. Тим часом до останнього десятиліття XIX століття скорострільними гарматами називали хіба багатоствольні картечниці на кшталт 10,67-мм картечниць Гатлінга-Горлова або Гатлінга-Барановського, які в 1870-ті роки перебували на озброєнні російської артилерії.

Казнозарядна схема і стовбури з литої сталі цілком допускали це, але потрібно ще й усунути відкат зброї після пострілу, який досягав 3-5 метрів. Розрахунку доводилося накочувати і знову наводити зброю. У 1880-ті роки проектувалися різні лафети, які зменшували відкат. А.П. Енгельгардт ввів пружний зв'язок між ходом і верстатом лафета і сошник, що боровся грунт. Потім з'явилися лафети із сошником, що заривався в ґрунт і пов'язаним із лафетом через пружину або буфер (Енгельгардт, Арісака, Крупп, Віккерс). Такі лафети відносили до систем прискореної стрілянини. Щоправда, під час пострілу зброю підстрибувало.

Введення унітарних патронів та бездимних порохів зробило якісне збільшення скорострільності реальною справою. Шлях до цього вказав В.С. Барановський випередив свій час на чверть століття. Ще в 1872 році він розробив знаряддя, що поєднувало сталевий стовбур, унітарний патрон із металевою гільзою, поршневий затвор з ударним механізмом, противідкатні пристрої, що поглинали частину енергії віддачі, гвинтовий механізм горизонтального наведення, механізм вертикального наведення, оптичний приціл. У 1877 році його 2,5-дюймові гармати прийняли Військове та Морське відомства. Система вимагала доопрацювання, але загибель Барановського під час випробувань зброї 1879 року перервала роботи. У 1890-ті роки конструктори повернулися до закладених Барановським принципів «пружного лафета», розділивши лафет на верстат і люльку, що з'єднувала верстат зі стволом через противідкатні пристрої (гальмо відкату і накатник).

Великий вплив на розвиток польової артилерії вплинуло у Франції в 1897 році 75-мм польової гармати системи Депора, що мала довжину ствола 36 калібрів і чудово високу скорострільність - до 14-16 пострілів за хвилину. Довгий відкат, противідкатні пристрої з гідропневматичним гальмом відкату, швидкодіючий ексцентричний затвор, прицільні пристрої з незалежною лінією прицілювання - все це робило французьку гармату видатним знаряддям свого часу.

У Росії ж 1893 року затвердили заміну 4-фунтових гармат з клиновим затвором гарматами з поршневим затвором (поршневі гармати). «87-мм легка гармата зр. 1895 р.» як і мала роздільне заряджання, балістичні властивості її змінилися. Але лафет Енгельгардта з сошником, що заривається, і буфером дещо збільшив скорострільність.

Напередодні Нового віку

У 1892-1894 роках у Росії випробували кілька швидкострільних гармат патронного заряджання - 61- та 75-мм Норденфельда, 60- та 80-мм Грюзона та 75-мм Сен-Шамона. У 1896 році була випробувана 76-мм гармата Олександрівського заводу. І наприкінці того ж 1896 року ДАУ розробило тактико-технічні вимоги до польової скорострільної гармати з пружним лафетом та патронним заряджанням.

У конкурсі взяли участь чотири вітчизняні заводи (Обухівський, Олександрівський, Путиловський, Металевий) та чотири зарубіжні фірми (Круп, Шнейдер, Гочкіс, Сен-Шамон). У 1900 році було представлено до випробувань дев'ять систем. За результатами випробувань перше місце віддали гарматі Путилівського заводу. Гармата мала скріплений кожухом ствол завдовжки 31 калібр, швидкодіючий поршневий затвор, дуговий приціл. Важливо було і наявність кутоміра - стрілянина з закритих позицій, що вже практикувалася російськими артилеристами, отримала «інструментальну» підтримку. Розроблений А.П. Енгельгардтом лафет мав противідкатні пристрої (гідравлічне гальмо відкату та каучуковий накатник) у станинах. Бойова скорострільність – 10 пострілів за хвилину. Зброя одержала позначення - «тридюймова польова скорострільна гармата зр. 1900 р.».

Того ж 1900 року швидкостріляна гармата отримала бойове хрещення - одну батарею направили до Китаю на придушення боксерського повстання. XX століття російська польова артилерія зустрічала у боях.

При тому, що скорострільна гармата була сучасною, вона не була позбавлена недоліків - насамперед у конструкції лафету. Тим часом представники іноземних фірм вимагали повторних випробувань доопрацьованих систем. Найкращим знову виявився суттєво доопрацьований зразок Путилівського заводу. З'явилася «тридюймова гармата зр. 1902 р.» з відкатом по осі ствола. До виробництва нової гармати підключили Путиловський, Обухівський, Петербурзький (совместно з Пермським) заводи. «Тридюймівка», розроблена в «артилерійській конторі» Путилівського заводу Л.А. Бішлягером, К.М. Соколовським, К.І. Липницьким, виявилася одним із найкращих польових знарядь початку XX століття. Російська польова артилерія зробила важливий технічний прорив, вийшовши до передових.

Але були в новому артилерійському комплексі і недоліки, які виправляти почали вже на підставі кривавого досвіду російсько-японської війни. І головним серед них була ідея єдиного снаряда, яка прийшла із Франції. Швидкострільність, високі швидкості снарядів, а звідси - настильність траєкторії - нові дистанційні трубки породили ілюзію, що всі завдання, що стоять перед польовою артилерією, можна вирішити одним типом зброї та одним типом снаряда, спростивши заготовку знарядь і боєприпасів, бою. Йшлося про поєднання скорострільної польової гармати та шрапнелі. Це відповідало теоріям швидкоплинної маневреної війни з бойовими зіткненнями на рівнинах та відкритими цілями у вигляді щільних піхотних ланцюгів, але ніяк не відповідало війнам, які вибухнуть незабаром.

Крім того, російська шрапнель постачалася 22-секундною трубкою, що обмежувала дальність стрільби з польової гармати 5100-5500 метрами, тоді як її відмінна балістика дозволяла вести вогонь на далекостях у півтора рази більших.

Перехід від гладкостінних знарядь до нарізних, від дульнозарядних до казнозарядних, від бронзових до сталевих, введення пружних лафетів, бездимного пороху, сталевих снарядів, бризантних вибухових речовин, надійних дистанційних і ударних трубок, металевих гільз, нових прицілів. якісно змінивши і саму артилерію, і військову справу загалом.

Російська польова артилерія входила у XX століття не лише з найсучаснішою 3-дюймовою польовою гарматою. Ще 1885 року на озброєння прийняли 6-дюймову (152-мм) польову мортиру системи Круппа на лафеті О.П. Енгельгардт. Це було важливим етапом у розвитку польової артилерії, все значення якого, попри застарілість самої мортири, оцінили вже під час російсько-японської війни 1904-1905 років. По два калібру та два типи знарядь були і в польовій артилерії інших армій. Так, у німецькій армії 7,7-см польова гармата 1896 доповнювалася 10,5-см польовою гаубицею того ж року, в британській 76-мм (15-фунтова) гармата 1896 року - 127-мм (5-дюймовий) гаубицею. року. Свої переваги та недоліки нова система артилерійського озброєння виявить дуже скоро.

(Далі буде)

Ілюстрації Михайла Дмитрієва

У першій половині ХІХ ст. провідні країни світу зайнялися черговим удосконаленням своєї артилерії, широко використовуючи теоретичні наукові дослідження внутрішньої та зовнішньої балістики. На цю тему є непогана стаття В. Піддубного, шматочок якої дозволю собі процитувати:
"Так, була встановлена неминучість відхилення ядра від розрахункової траєкторії, що виникає внаслідок нерівномірності тертя ядра об стінки каналу стовбура та ексцентриситету його самого. Як результат ядро, залишаючи канал стовбура, набувало обертання у випадковому напрямку. І хоча саме обертання ядра надавало йому стійкості в польоті, непередбачуваність напрямку обертання призводила до практичної неможливості точного визначення дійсної траєкторії снаряда.
Видалити ексцентриситет ядра через технологічні труднощі було неможливо. Тоді німецький фізик Магнус у 1852 році запропонував звернути один із недоліків ядер на їхню користь. У своїх працях він встановив, що на тіло газу або рідини, що обертаються в обтічному його потоці, діє поперечна сила, спрямована в той бік де окружна швидкість тіла і лінійна потоку збігаються. А якщо так, то чому не зробити ядро з ще більшим ексцентриситетом, визначивши напрям його обертання в потрібному напрямку і тим самим підвищивши точність розрахункової траєкторії та дальність його польоту.
На пропозицію Магнуса було виготовлено партію сферичних гранат із значним ексцентриситетом. Для визначення "легкого" полюса їх поміщали у ванну з ртуттю, і в результаті дії сил тяжіння "легкий" полюс виявлявся вгорі. Далі на "легкий" полюс наносилася спеціальна позначка.
Проведені дослідні стрілянини такими гранатами показали правоту теоретичних розрахунків Магнуса. При зарядженні гармати "легким" полюсом вниз граната після пострілу отримувала обертання знизу вгору і дальність стрільби зростала до 1300 метрів. А при зворотному положенні гранати - "легким" полюсом вгору, граната отримувала обертання зверху вниз і дальність стрільби падала до стрільби.
Але незважаючи на вдалі досліди далі за експерименти справа не пішла. Основною причиною через яку були відкинуті артилеристами снаряди Магнуса стала велика складність заряджання знарядь такими бомбами. Було практично неможливо їх правильно зорієнтувати у довгих стовбурах дульнозарядних гармат. У зв'язку з цими обставинами артилеристи звернули свою увагу на сплюснуті та дископодібні снаряди.

Як писав А. Нілус у своїй праці "Історія матеріальної частини артилерії":
"Результатом цих дослідів було прийняття регульованих гранат тільки в Пруссії і Саксонії. Успішні результати при стрільбі регульованими гранатами могли вийти в Пруссії, завдяки чудовому навчанню і дисципліні прусських феєрверкерів і взагалі ретельному і розумному виконанню своїх обов'язків усіма чинами.
Вони навряд чи, однак, могли зберегтися і в дійсній польовій битві. Застосування ексцентричних регульованих гранат та бомб до стрільби з гаубиць і мортир скоріше можливе в облоговій та кріпосній війні, де прислуга закрита від кріпосного вогню. У полі, при найменшому збентеженні прислуги, результати стрільби регульованими гранатами можуть виявитися гіршими, ніж нерегульованими. Ці міркування завадили поширенню стрілянини регульованими гранатами в інших артилеріях.

Ці способи наочно показані на плакаті, встановленому поруч із цими знаряддями в музеї